Определение ВС РФ №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-^01пр-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2001 г. по протесту замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Сык­ тывкарского городского суда от 5 декабря 2000 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2001 г. дело по иску первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту госу­ дарственных и общественных интересов к администрации г. Сыктывкара, Каракчиеву А.А., Каракчиевой Л.В. о признании недействительным ордера № 204 от 26 января 1997 г. на квартиру № 13 дома № 41 по ул. Ленина в г. Сык­ тывкаре и о выселении Каракчиева А.А. и Каракчиевой Л.В. из указанной квартиры с предоставлением другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федера­ ции Власовой Т.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обра­ тился в суд с иском к администрации г.Сыктывкара, Каракчиеву А.А. и Ка­ ракчиевой Л.В. о признании ордера недействительным и о выселении Ка­ ракчиева А.А. и Каракчиевой Л.В. из жилого помещения с предоставлением другой жилой площади, ссылаясь на то, что первому заместителю Главы Рес­ публики Коми Каракчиеву А.А и его жене Каракчиевой Л.В., незаконно, с су- - щественным превышением нормы жилой площади, предоставлена четырех­ комнатная квартира № 13 в доме 41 по ул. Ленина в г. Сыктывкаре. 7 февраля 1996 года им выдан ордер № 204 на право вселения в данную квартиру, чем нарушены интересы государства и жилищные права других граждан.

Определением Сыктывкарского городского суда от 5 декабря 2000 года производство по делу было прекращено в связи с отказом администрации Гла­ вы Республики Коми от иска.

Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Сыктывкарского городского суда от 5 декабря 2000 г. постанов­ лением президиума Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2001 г.

был оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривает.

В соответствии со ст. 41 ГПК РСФСР прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, в соот­ ветствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РСФСР участвует в нем в качестве истца.

Дело по иску первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к администрации г. Сыктывкара, Каракчиеву А.А., Каракчиевой Л.В. о признании недействительным ордера № 204 от 26 января 1997 г. на квартиру № 13 дома № 41 по ул. Ленина в г. Сыктывкаре и о выселении Каракчиева А.А. и Каракчиевой Л.В. из указанной квартиры с предоставлением другого жилого помещения было возбуждено в защиту государственных и об­ щественных интересов, без указания конкретных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в качестве истца была привлечена администрация Главы Республики Коми, в связи с чем довод про­ теста о том, что процессуальное положение сторон по данному делу суд опре­ делил неправильно, обоснованным быть признан не может, тем более, что в протесте нет указания на то, кто же по данному делу является надлежащим истцом.

Из материалов дела усматривается, что при его рассмотрении представи­ тель администрации Главы Республики Коми отказался от исковых требова­ ний, заявленных в интересах администрации Главы Республики Коми. В соот­ ветствии со ст. ст. 34, 165 ГПК РСФСР, отказ от иска является правом истца. У суда не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетво­ рении данного заявления. Не предусмотрена законом и обязанность суда выяс­ нять причины отказа истца от иска.

В судебных прениях прокурор не возражал против принятия судом отка­ за от иска и против прекращения производства по делу по этому основанию.

В соответствии с п.4 ст.219 ГПК РСФСР, принимая отказ истца от иска, суд правомерно прекратил производство по делу, возбуждённому с привлече­ нием администрации Главы Республики Коми в качестве истца.

На основании ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Сыктывкарского городского федерального суда от 5 декабря 2000 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2001 г. оставить без изменения, протест заместителя Генерального про­ курора Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верна:

! Ответственный секретарь I Верховного Суда РФ |