Определение ВС РФ № КАС01-443

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе Федорчук О.Н. о признании действий Администрации Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации незаконными по частной жалобе Федорчук О.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 октября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения Федорчук О.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

установила:

Заявительница обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой о признании действий Администрации Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации незаконными, нарушающими право граждан на защиту государства от преступников в органах государственной власти, обязании ответчиков привлечь должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации к ответственности.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 08 октября 2001 года Федорчук О.Н. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная определения.

коллегия не находит оснований для отмены Согласно п.7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение указанной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявительница не лишена возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Федорчук О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Ю.В.Попова