Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №79-. Г 0 1 - / г.Москва 21 декабря 2001 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И., судей Горохова Б.А., Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2001г. вопрос об изменении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Хунхиновой М.В. к Саможаповой Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
решением Эхирит-Бурлагатского районного суда от 26 декабря 2000г. в удовлетворении исковых требований Хунхиновой М.В. к Саможаповой Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа от 13 марта 2001г. указанное решение отменено, и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2001 г. определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 марта 2001г. было отменено, как вынесенное с нарушением норм процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы, а дело было направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г. дело по иску Хунхиновой М.В. к Саможаповой Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда было направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности со ссылкой на невозможность сформировать в суде Усть-Ордынского Бурятского автономного округа состав суда для кассационного рассмотрения дела.
Рассмотрев поставленный в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа вопрос, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для изменении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Хунхиновой М.В. к Саможаповой Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда не усматривает.
В определении судебной коллегии по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа указано на то, что состав суда не может быть сформирован из-за недопустимости повторного участия судей в кассационном рассмотрении дела. Между тем, оснований для такого вывода у коллегии не было.
В соответствии со ст. 19 ГПК РСФСР, устанавливающей правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2001 г. не было указания на необходимость повторного рассмотрения дела в кассационном порядке в ином составе судей суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
Напротив, в этом определении указано на то, что поскольку дело по кассационной жалобе в установленном законом порядке кассационной инстанцией не рассмотрено, оно должно быть повторно рассмотрено той же кассационной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Хунхиновой М.В. к Саможаповой Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда по мотивам, изложенным в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г., нет.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определением судебной коллегии по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г. отменить и возвратить дело по иску Хунхиновой М.В. к Саможаповой Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда для кассационного рассмотрения в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
Председательствующий Судьи / Г та:
ИНОГО суда РФ Л /
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |