Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 8-В01-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 декабря 2001 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Кебы Ю.Г.
Нечаев В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 г. протест за местителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на поста новление президиума Ярославского областного суда отЗ марта 1999 г. по делу по заявлению Камышенцевой Н.Р. о выдаче исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Камышенцев Р.М. и его дочь Камышенцева Н.Р. обратились в суд с иском к ПМ ЖКХ о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Решением Гаврилов-Ямского районного суда от 16.09.1997 года иско вые требования удовлетворены: в пользу Камышенцева Р.М. взыскана ком пенсация морального вреда в размере 3 млн. рубл., в пользу Камышенцевой Н.Р. - 2 млн. руб., а также материальный ущерб в размере 2.450.000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославско го областного суда от 27.10.1997 г. решение суда в части взыскания матери ального ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в ос тальной части оставлено без изменения.
2.12.1997 года Камышенцев Р.М. умер, решение суда от 16.09.1997 г. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда исполнено не было.
10 июня 1998 года Камышенцева Н.Р. получила свидетельство о праве на наследство по закону, которым в состав наследственного имущества включена сумма компенсации морального вреда с Гаврилов-Ямского МП ЖКХ.
11.07.1998 года Камышенцева Н.Р., обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания с МП ЖКХ суммы компенса ции морального вреда, присужденной ее отцу решением суда.
Определением Гаврилов-Ямского районного суда от 30.07.1998 года Камышенцева Н.Р. признана правопреемницей Камышенцева Р.М. в части исполнения решения суда от 16.09.1997 года, постановлено выдать испол нительный лист.
Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 3.03.1998 года определение Гаврилов-Ямского районного суда от 30.07.1998 года отменено, в удовлетворении заявления Камышенцевой Н.Р.
о признании правопреемником Камышенцева Р.М. и выдаче исполнительно го листа отказано.
В протесте Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в судебную коллегию по гражданским делам Вер ховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене поста новления областного суда с оставлением в силе определения районного суда от 30 июля 1998 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле гия Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснован ным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отменяя определение суда и отказывая Камышенцевой Н.Р. в удовле творении заявления о признании ее правопреемником Камышенцева Р.М. и выдаче исполнительного листа президиум исходил из того, что право требо вания компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью по терпевшего и в соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу таких прав не допускается, даже на стадии исполнения решения.
Однако с таким выводом президиума согласиться нельзя по следую щим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушаю щими его личные неимущественные права либо посягающими на принадле жащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может пе реходить по наследству.
В том же случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его на следниками.
Таким образом, судья Гаврилов-Ямского районного суда, учитывая, что сумма компенсации морального вреда, присужденная Камышенцеву Р.М., входит в состав наследственного имущества, правильно пришел к вы воду о том, что Камышенцева Н.Р. имеет право получения исполнительного листа и оснований, предусмотренных Законом, для отмены данного опреде ления судьи не имелось.
При таких данных постановление президиума нельзя признать закон ным и оно подлежит отмене на основании ч.1 ст.ЗЗО ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.329, 330 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
определила:
Постановление президиума Ярославского областного суда от 3 марта 1999 г. отменить и оставить в силе определение Гаврилов-Ямского районно го суда от 30 июля 1998 года.
Председательствующий:
Судьи:
Копия зерна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |