Определение ВС РФ № 5-в01пр-417

Дело№5-в01пр-417 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Б. А. Горохова с участием прокурора Т. А. Власовой рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2001 г.

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на ре­ шение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2001 г. и постановле­ ние президиума Московского городского суда от 19 июля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения адвокатов Сень С. В.

и Гальцовой И. А., представляющих интересы Горбенко Л. П., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Т.

А. Власовой поддержавшей протест, исследовав материалы дела, коллегия установила.

Горбенко Л. П. работал в должности начальника государственной администра­ ции - начальника Калининградского рыбного порта. В октябре 1996 г. он был из­ бран главой администрации Калининградской области. В связи с этим приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 27 нояб­ ря 1996 г. № 326-л трудовые отношения с Горбенко Л. П. были прекращены по п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ.

В декабре 2000 г. срок, на который был избран Горбенко Л. П. на выборную должность истек, и он обратился к названному комитету с заявлением о предостав­ лении работы по прежней должности, которую занимал до избрания на выборную должность.

Так как во внесудебном порядке этот вопрос не был разрешен, Горбенко Л. П.

обратился в суд с иском к Государственному комитету Российской Федерации по рыболовству о восстановлении в прежней должности, ссылаясь на гарантию по предоставлению ему прежней должности работодателем, предусмотренную ст. 110 КЗОТ РФ.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2001 г., остав­ ленным без изменения постановлением президиума Московского городского суда от 19 июля 2001 г., иск был удовлетворен.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда и постановления президиума и направлении дела на новое рассмотрение. Протест обоснован тем, что должность, на котбрую восстановлен истец, занята. Начальником го­ сударственной администрации - начальником Калининградского рыбного порта работает Бойченко В. А. Обсудив доводы протеста, коллегия считает воз­ можным оставить судебные постановления без изменения.

При этом коллегия учитывает следующие обстоятельства. Затянувшийся конфликт разрешен. Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мар­ та 2001 г. исполнено. Горбенко Л. П. восстановлен на прежнюю должность и ре­ ально её исполняет. Государственным комитетом Российской Федерации по ры­ боловству издан приказ от 14 сентября 2001 г. о назначении истца начальником государственной администрации - начальником Калининградского рыбного порта.

То обстоятельство, что суд отказал в привлечении к участию в дело третьим лицом Бойченко В. А., не является основанием к отмене решения суда и по­ становления президиума. Данными судебными постановлениями вопрос о правах и обязанностях Бойченко В. А. не разрешался.

В связи с изложенным судебная коллегия также считает, что в настоя­ щем случае не может быть поводом к отмене указанных судебных постанов­ лений и решение Балтийского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2001 г., вынесенное по делу по иску Бойченко В. А. к Государственному комитету Рос­ сийской Федерации по рыболовству о восстановлении на работе и отмене прика­ зов.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2001 г. и постановление президиума Московского городского суда от 19 июля 2001 г. без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Феде­ рации без удовлетворения.

/9 Председательствующий:

Судьи: