Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№ГКПИ2001-1634 29 октября 2001 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В Ю., ознакомившись с жалобой ликвидационной комиссии ТОО «МК ТЕХНЕЗИС» об отмене в части Указа Президента Российской Федерации от 10 июля 1995 г. № 697 «О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов»,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой, в которой просят отменить Указ Президента Российской Федерации от 10 июля 1995 г. № 697 «О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов» в части назначения на должность председателя Федерального арбитражного суда Московского округа.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Согласно ст 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлениям лишь тех лиц, которые обращаются за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Оспариваемый Указ Президента Российской Федерации о назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов не затрагивает какие-либо права или охраняемые законом интересы заявителя. Вопрос о назначении председателей, заместителей председателей и судей федеральных арбитражных судов действующим законодательством отнесен к компетенции Президента Российской Федерации Следовательно, жалоба заявителей не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать ликвидационной комиссии ТОО «МК ТЕХНЕЗИС» в принятии жалобы об отмене в части Указа Президента Российской Федерации от 10 июля 1995 г № 697 «О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов» в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев КОПИЯ ВЕРИЛ:
СЕКРЕТАРЬ НОСОВСКАЯ Е.В.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |