Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ2001-1647
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2001 г.
г.Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жало бой ООО «Виноградные вина» о признании частично недействительным приказа ГТК РФ от 9 июня 2001 г. № 551 «О внесении изменений в при каз ГТК РФ от 15 декабря 2001 г. № 1170,
установил:
ООО «Виноградные вина» обратилось в Верховный Суд РФ с ука занным выше требованием.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в приня тии заявления если дело не подлежит рассмотрению в порядке граждан ского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, заявителем фактически ставит ся вопрос о дополнении обжалуемого приказа положением, исключаю щим из утвержденного данным приказом Перечня вино материалы, полу ченные без добавления этилового спирта.
Согласно ст.116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании действующих норматив ных актов федеральных министерств и ведомств и содержащихся в них положений.
В силу действующего законодательства РФ издание нормативных актов, вынесение в них изменений и дополнений отнесено к исключи тельной компетенции соответствующих органов государственной власти и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.
2 Отсутствие в нормативном акте каких-либо положений, предусмот ренных законом, на что указывает заявитель, не может являться основа нием к признанию его незаконным, поскольку по общему правилу в та ком случае продолжают действовать положения закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
ООО «Виноградные вина» в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать, ввиду того, что она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить ООО «Виноградные вина» уплаченную им госпошлину в размере 15 рублей согласно квитанции от 8 октября 2001 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко КОПИЯ ВЕРИЛ:
СЕКРЕТАРЬ нк ЮСОВСКЛЯ ЕВ.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |