Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-456
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Пелевина Н.П.
Лаврентьевой М.Н.
с участием прокурора:
Белан М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Белоусовой P.A. о признании недействительным с момента издания Разъяснения «О применении ограничений, установленных Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999г. № 54 по частной жалобе Белоусовой P.A. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления в части по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора М.Г.Белан, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Белоусова P.A. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 года Белоусовой P.A. отказано в принятии заявления по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Белоусова P.A. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п.З ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2000 года, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 года в удовлетворении жалоб Журавлевой З.В. и др. на указанный выше нормативный акт, отказано.
Разъяснение «О применении ограничений, установленных Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», утвержденное постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 года № 54 было признано соответствующим действующему пенсионному законодательству.
Поскольку указанное Разъяснение Министерства труда и социального развития Российской Федерации имеет публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на тот же самый нормативный акт нет, и в принятии заявления Белоусовой P.A. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Белоусовой Р.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.П.Пелевин .Н.Лаврентьева КОПИЯ верна*. Зав.секретариатом кг Верховного Суда РФ ¡$0) W. В . П о п о в а
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |