Определение ВС РФ №

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - судьи Похил А.И.

судей - Сергеева A.A. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Круглова A.B. и адвоката Вертела Г.В. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 31 августа 2001 года, которым КРУГЛОВ судим, - Александр Владимирович, 1971 года рождения, не осужден: по ст. 213 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Круглов осужден за хулиганство и за насилие, опасное для жизни и здоровья, примененное в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Круглов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Круглов утверждает, что преступлений, за которые он осужден, не совершал.

Утверждает, что ему были нанесены удары сзади по голове и спине и он, опасаясь за свою жизнь, вынужден был защищаться, не зная, что потерпевший являлся работником милиции.

По мнению Круглова, его действия не представляли опасности для здоровья и жизни Звонилова.

Адвокат Вертел просит Круглова оправдать по ст. 213 ч.1 УК РФ, поскольку его подзащитный отрицал факт разбивания стекла, а других доказательств не имеется. Свидетель Захаров в силу преклонного возраста мог ошибиться в части того, кто разбил стекло.

Адвокат считает убедительными показания Круглова о том, что он не знал в момент его задержания, что потерпевший — работник милиции, так как было темно, а поэтому действия Круглова адвокат просит квалифицировать по ст. 115 УК РФ.

По мнению адвоката, факт нанесения его подзащитным ударов в подвале Звонилову, материалами дела не подтвержден.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Круглова в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями Семенов и Труши;

потерпевшего Звонилова, свидетелей Захарова, протоколами осмотра места происшествия, опознания и выемки;

заключениями экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Круглова и квалификация его действий являются правильными.

юридическая Доводы кассационных жалоб о том, что Круглов стекло в здании автовокзала не разбивал, не знал, что Звонилов является работником милиции, а также о том, что в подвале не наносил удары потерпевшему, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, потерпевший Звонилов подробно показал об обстоятельствах содеянного в отношении него Кругловым.

Эти показания Звонилова суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Захарова, который подтвердил, что, зайдя в мастерскую, увидел окровавленного Звонилова, который удерживал Круглова.

По просьбе Звонилова убрал металлический ломик, которым, как сообщил Звонилов, Круглов нанес ему удар.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что Звонилову была причинена тупая травма головы с сотрясением головного мозга и двумя ранениями в теменной и затылочной областях, повлекшая легкий вред здоровью.

Из материалов дела видно, что в момент происшедшего Звонилов был одет в форменную одежду.

Из материалов дела также видно, что место, где было разбито окно, хорошо освещено прожекторами. Поэтому показания потерпевшего и свидетеля Захарова о том, что они хорошо рассмотрели лицо, которое разбило стекло и его одежду и именно этот человек был задержан, судом обоснованно признаны достоверными, так как они объективно подтверждены данными протокола осмотра.

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на о д е ж д у Круглова выявлена кровь, происхождение которой не исключается от Звонилова.

Наказание Круглову назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к изменению приговора как в части переквалификации действий Круглова, так и снижении ему наказания, не имеется.

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 31 августа 2001 года в отношении Круглова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Сергеев A.A., Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ А.И.Похил Копии определения направлены:

1.Начальнику учреждения ИЗ-10/2 г. Сегежа.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » декабря 2001 года в 2 т. в Верховный Суд Республики Карелия.