Определение ВС РФ от 26.05.2001 № 82-001-70

Д е л о № 82-001-70 Преде. Колесников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Марченко С И . и адвоката Белешова А.Ф. на приговор Курганского областного суда от 1 ноября 2001 года, которым МАРЧЕНКО Сергей Иванович, 6 апреля 1956 года рождения, уроженец с.Песчанка Пресногорьковского р-на Кустанайской области Республики Казахстан, несудимый,- осужден по ст. 120 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.48 УК РСФСР, 78 ч.З УК РФ от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности; по ст. 131 ч.2 пп. «а,д» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно по совокупности к отбытию путем частичного сложения Марченко С И . назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., заключение прокурора Крюковой Н . С , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Марченко С И . осужден за совершение развратных действий;

изнасилование потерпевшей Марченко Л., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, неоднократно;

изнасилования потерпевшей, заведомо несовершеннолетней, неоднократно.

Преступления совершены в 1995-1996 г.г., 1958-2001 г.г. в селе Введенское Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Марченко С И . свою вину не признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Марченко С И . в кассационной жалобе с приговором не согласен, утверждая, что изнасилования и развратных действий не совершал, следствие и судебное разбирательство проведены предвзято, с обвинительным уклоном; Марченко полагает, что вина его подтверждения не нашла, приговор постановлен на косвенных доказательствах- показаниях трех свидетелей, которым потерпевшая якобы говорила об изнасиловании ее осужденным; в жалобе оспаривается доказательственный характер заключений судебномедицинской и судебно-биологической экспертиз;

- осужденный ссылается на то, что в суде не были допрошены все свидетели, утверждает, что не способен вступать в половую связь, т.к. был закодирован; просит рассмотреть его жалобу и тщательно разобраться в обстоятельствах дела;

в дополнительной жалобе осужденный также, не признавая своей вины, утверждает, что осужден необоснованно; он полагает, что заключения экспертиз не могут свидетельствовать о его виновности, из жалобы следует, что жена и потерпевшая осужденного оговорили, следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, с обвинительным уклоном.

Адвокат Белешов А.Ф. просит приговор в отношении Марченко СИ.

отменить, дело производством прекратить за отсутствием достаточных доказательств вины;

по мнению адвоката, в ходе судебного следствия не исследованы надлежащим образом и не опровергнуты доводы осужденного о его невиновности.

Потерпевшая Марченко Л.С. и ее законный представитель Марченко С.А. в своих возражениях не согласны с доводами осужденного, изложенными в жалобе, полагая, что решение суда является верным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и в возражениях на жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном является обоснованной и подтверждается совокупностью доказательств: анализом показаний осужденного на следствии и в суде, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями судебно-медицинской, судебнобиологической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В частности в судебном заседании Марченко, не признавая своей вины, утверждал , что дочь и жена оговорили его в совершении преступлений с целью завладения имуществом и лишения жилья.

Подтвердил он и то, что весной 2001 года дочь прерывала беременность, факты совершения развратных действий и изнасилований отрицал, утверждая, что наедине с потерпевшей не оставался.

Осужденный не отрицал, что наказывал потерпевшую, бил ее ремнем с пряжкой, факты злоупотребления спиртным отрицал, ссылаясь на то, что в 2000 году он закодировался, жену избивал около 6 раз.

Вместе с тем, вина осужденного подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В частности, в судебном заседании потерпевшая Марченко Л., отказавшись отдачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, утверждая о виновности осужденного, подтвердила обоснованность и достоверность своих показаний на следствии о том, что Марченко С И .

неоднократно совершал с ней развратные действия и неоднократно насиловал ее, в том числе и в возрасте до 14 лет.

В ходе расследования потерпевшая, неоднократно допрошенная с соблюдением процессуальных положений, давала последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения развратных действий и изнасилований "осужденным. Марченко подтвердила, что первоначально осужденный вводил ей в половые органы палец, а когда исполнилось 11-12 лет изнасиловал «по-настоящему», она испытывала боль, в последующем такие действия стал совершать периодически.

Перед изнасилованиями осужденный угрожал ей избиением.

Подтвердила потерпевшая и факты избиения ее отцом-ремнем с пряжкой.

Из показаний потерпевшей следует, что в результате изнасилования у нее была беременность, которую пришлось прервать.

Последний раз отец ее изнасиловал 26.05.01 года, о чем она рассказала подруге и матери.

Суд правильно положил указанные показания потерпевшей в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью доказательств.

Оснований полагать, что потерпевшая осужденного оговорила, у суда не имелось.

Вина осужденного подтверждена матерью потерпевшейМарченко С , показавшей на следствии и в суде, что Марченко С И .

злоупотреблял спиртным, избивал их с дочерью. В 1989 году они расторгли брак, но продолжали проживать совместно. По характеру работы она была вынуждена оставлять дочь с осужденным. В ноябре 2000 года обнаружила у потерпевшей задержку месячных, а весной дочь сообщила о своей беременности, которую прервали. В 2000 году дочь жаловалась, что ей надоело спать" с отцом, опасалась, что он прибьет ее, подтвердила, что беременность от осужденного.

Из показаний свидетеля Марченко И. следует, что действительно 26 мая 2001 года он застал отца с потерпевшей и 9-летним племянником дома, сестра вскоре уехала в город, а вечером осужденного задержали, обвинив в изнасиловании потерпевшей. Свидетель подтвердил, что осужденный действительно неоднократно избивал потерпевшую.

В судебном заседании Марченко И. отказался давать показания, сославшись на ст.51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания, данные на следствии.

Из показаний потерпевшей и ее законного представителя действительно следует, что 26 мая 2001 года они обратились в милицию в связи с совершенным осужденным изнасилованием своей дочери.

Свидетель Варламова Е. подтвердила, что потерпевшая - ее подруга, рассказывала , что отец последний неоднократно насиловал, в связи с этим у Марченко Л. была беременность, которую прервали в больнице. После очередного изнасилования потерпевшая с матерью обратилась в милицию.

Из показаний Варламовой Г. также следует, что и ей потерпевшая рассказывала, что отец ее насилует, плакала.

Свидетель Кудрявцева Е.

показала, что от потерпевшей известно, что Марченко Л. с девятилетнего возраста насилует отец. В ноябре 2000 года потерпевшая от отца забеременела, в апреле 2001 года прерывала беременность. Отца потерпевшая боялась, т.к. он угрожал ей убийством.

Свидетель Парахина Т. подтвердила, что она присутствовала на следствии при допросах Марченко Л., последняя и ей призналась, что отец ее неоднократно насиловал, избивал ремнем.

В результате указанных действий потерпевшая забеременела, сделали аборт. После того, как осужденный вновь изнасиловал девочку, последняя с матерью обратилась в милицию.

Из показаний свидетелей Бухтояровой Н. и Воликовой И.

следует, что со слов Марченко С. им было известно, что осужденный неоднократно насиловал свою дочь.

У потерпевшей обнаружено нарушение девственной плевы, в содержимом влагалища- сперматазоиды, происхождение которых от осужденного не исключено.

Из заключения судебно-психологической экспертизы следует, что потерпевшая в детском возрасте могла не понимать характера и значения совершаемых с нею действий, боялась отца, в связи с чем не оказывала ему какого-либо сопротивления.

Из медицинской карты на потерпевшую следует, что в апреле 2001 года ей было произведено прерывание беременности.

В ходе экспертизы установлено, что каких-либо анатомических препятствий к совершению полового акта у Марченко С. не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено. Адвокатом осужденный был обеспечен, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имелось. Все свидетели, показания которых имели значение для постановления обоснованного решения, допрошены. Необходимости в допросах дополнительных свидетелей не имелось. Психическое состояние осужденного исследовалось, он признан вменяемым.

Действия Марченко С И . обоснованно квалифицированы по ст.ст.131 ч.2 пп. «а,д», 131 ч.З п. «в» УК РФ, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Приговор Курганского областного суда от 1 ноября 2001 года в отношении Марченко Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий- Свиридов Ю.А.

Судьи - Давыдов В.А., Мезенцев А.К.

Мезенцев А.К.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-45/1 г.Кургана в отн. Марченко С И .

2. В п р - р у Р Ф 3. Дело отправлено января 2002 года в 1 т. в Курганский о/с