Определение ВС РФ № 11-001-120

Дело №11-001-120 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М.

судей БОТИНА А. Г. и БОРИСОВА В. П.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2001 года дело по частному протесту заместителя прокурора Республики Татарстан на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2001 года, по которому уголовное дело по обвинению Халиуллина Рафика Габдулхаевича по ст.ст.105 ч.2 п. «н», 158 ч.2 п.п. «б, г», 167 Ч . 2 У К Р Ф направлено на дополнительное расследование.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и заключение прокурора Ка­ расевой C H . , поддержавшей частный протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халиуллину предъявлено обвинение в убийстве и в совершении дру­ гих преступлений.

Судья направил дело на дополнительное расследование, мотивируя свое решение тем, что при ознакомлении обвиняемого Халиуллина и его защитников с материалами дела, видеосъемка следственных действий не воспроизводилась. Халиуллин знакомился с материалами дела с участием трех защитников, в том числе Надырова. Однако последний фактически не мог принимать участие в защите интересов Халиуллина.

Тем самым, по мнению судьи, допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в постановлении указывается на необходимость проверки доводов Халиуллина об установлении точного места жительства Яковлева и провидении очных ставок между ними и между Дмитриевым и Яковлевым.

Помимо этого, предлагается дополнительно допросить судмедэкспер­ та (либо провести комплексную судебно-медицинскую экспертизу) по ме­ ханизму образования телесных повреждений у погибшего в области шеи.

Указывается на приведение в соответствие нумерации листов дела в 1 томе с описью.

В частном протесте прокурор полагает, что постановление судьи яв­ ляется необоснованным. Утверждает, что в ходе выполнения требований ст.201 УПК РСФСР обвиняемый Халиуллин и его защитник были ознаком-