Определение ВС РФ № 49-Д11-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д11-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «19» апреля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Рамазанова И.Р. о пересмотре приговора Уфимского районного суда от 2 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2010 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2009 года Рамазанов Ильмир Ринатович, 20 сентября 1979 года рождения, ранее судимый 20 октября 2006 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «а,б» ч.2 ст.!58 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по пп. «а,б» ч.2 ст.!58 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждены Сурков А.А., Керимов Д.Р., Малышев Е.А., Васильев ЕВ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2010 года приговор в отношении Рамазанова И.Р. изменен: местом отбывания наказания ему определена колония-поселение.

Рамазанов И.Р. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества потерпевшей Латынской А.И. с незаконным проникновением в помещение.

2 Преступление им совершено 1 мая 2009 года в д.Николаевка Уфимского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Рамазанов И.Р. просит об отмене либо изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что наказание ему назначено чрезмерно суровое; по делу допущены нарушения требований закона, в частности его защиту в ходе следствия осуществлял адвокат Гафаров Р.Р., а в судебном заседании адвокат Буравцева О.Я., которая в ходе следствия осуществляла защиту Керимова Д.Р., с которым у него существенные противоречия в показаниях. Адвокат Гафаров Р.Р. в судебном заседании представлял интересы Керимова Д.Р.

Проверив доводы осужденного Рамазанова И.Р. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.

Вывод суда о виновности Рамазанова И.Р. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, сам Рамазанов И.Р. в ходе предварительного следствия признавал свою вину в совершении совместно с Керимовым Д.Р. кражи поросенка из сарая, принадлежавшего потерпевшей Латы некой А.И. Похищенного поросенка они отнесли в сарай к его, Рамазанова И.Р., отцу.

В ходе предварительного следствия Керимов Д.Р. также признавал свою вину в совершении кражи поросенка совместно с Рамазановым И.Р.

Факту изменения Рамазановым И.Р. и Керимовым Д.Р. своих показаний в ходе судебного разбирательства суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав достоверными их показания в ходе предварительного следствия, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Латынская А.И. показала, что ночь. 1 мая 2009 года она обнаружила пропаду поросенка из сарая.

Свидетель Рамазанов Р.А. показал, что 1 мая 2009 года к нему пришел Керимов Д.Р. и попросил ключи от сарая, пояснив, что до утра необходимо там подержать поросенка.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание Рамазанову И.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

3 Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Оснований для смягчения назначенного Рамазанову И.Р. наказания в порядке судебного надзора не усматривается.

Утверждение Рамазанова И.Р. о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку его защиту в ходе следствия осуществлял адвокат Гафаров Р.Р., а в судебном заседании адвокат Буравцева О.Я., которая в ходе следствия осуществляла защиту Керимова Д.Р., с которым у него существенные противоречия в показаниях. Адвокат Гафаров Р.Р. в судебном заседании представлял интересы Керимова Д.Р., несостоятельно и противоречит материалам уголовного дела, из которого усматривается, что защиту Рамазанова И.Р. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Посохова В.А. (т.1 л.д. 174), Хуббитдинов И.Г. (т.1 л.д. 199), Черепанов А.Ю.

(т.2 л.д. 67), а в ходе судебного разбирательства защиту осужденного осуществляла адвокат Буравцева О.Я.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Рамазанова И.Р., в ходе предварительного следствия защиту Керимова Д.Р. осуществлял адвокат Салимов М.В., а в ходе судебного разбирательства адвокат Гафаров Р.Р.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Рамазанова И.Р. судебных решений, по делу не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Рамазанова И.Р., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рамазанова Ильмира Ринатовича о пересмотре приговора Уфимского районного суда от 2 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2010 года.

I/ Судья Верховного Суда / Российской Федерации // А.Г.Ботин