Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №8-Д-11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 22 марта 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Нестеров В.В., изучив над зорную жалобу осужденного Белоуса А.В. о пересмотре приговора Угличского районного суда Ярославской области от 24 марта 2005 года и постановления пре зидиума Ярославского областного суда от 11 января 2006 года,
установил:
По приговору Угличского районного суда Ярославской области от 24 марта 2005 года Белоус Александр Владимирович, родившийся 3 января 1979 года в г. Угли че, несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (за преступление от 02.10.2004) на 1 год, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (за преступление от 03.10.2004) на 2 года, по ст. 158 ч.З УК РФ на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Белоуса А.В. судебные издержки, связанные с возмещением рас ходов защитнику, в размере 2 700 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 11 января 2006 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указа ние на осуждение Белоуса А.В. к длительному сроку лишения свободы по приго вору от 18 марта 2005 года. Наказание, назначенное по ст. 158 ч.З УК РФ, смягче но до 2 лет лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности совер шенных преступлений, до 3 лет лишения свободы.
1 Белоус А.В. осужден за ряд краж чужого имущества группой лиц по предва рительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище.
В надзорной жалобе осужденный Белоус А.В. просит отменить постановле ние президиума Ярославского областного суда. Указывает, что президиум оставил без внимания то, что суд первой инстанции принял противоречащее требованиям закона решение о взыскании с него судебных издержек в размере суммы, выпла ченной адвокату за участие в уголовном процессе.
Кроме того, полагает, что президиум, назначив наказание в виде реального лишения свободы, поставил его в неравное положение с соучастником преступле ния, в отношении которого суд первой инстанции счел возможным применить требования ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить над зорное производство по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении Белоуса по становлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотрен ном ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 этой статьи процессуальные издерж ки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Данное требование закона судом первой и надзорной инстанций учтено не было.
Довод жалобы о несправедливости назначенного ему наказания может быть обсужден при рассмотрении надзорной жалобы по существу Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Бело уса А.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Белоуса А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации 2 ^з^Л^Оу (^пу^^ С/ В.В. Нестеров
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |