Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 04.04.2011 На№ № Страхову Г.Н.
ул. Б. Академическая, 75-1-57, г.Москва, 125183 ГКПИ11-455 от На Ваше заявление от 1 марта 2011 г., сообщаю, что оно не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации, поскольку не содержит конкретных требований, предъявляемых к ответчику. В связи с чем не представляется возможным решить вопрос о подсудности и принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Дополнительно разъясняю, что перечень дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. Другие дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, в силу статьи 24 названного Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Заявление о принятии к производству Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Глава 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части» определяет порядок подачи заявлений, рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Так, заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям статей 131, 132 и 251 ГПК РФ и содержать указание на то, какие права и свободы заявителя нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью и в чем состоит это нарушение, какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, данный акт или его часть противоречит и в чем заключается это противоречие. К заявлению должны быть приобщены его копия, копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт. Необходимо также представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном пп. 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для физических лиц - 200 руб.), или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты тоспршлины.
Приложение: на л.
^ '^\^^ Судья Верховного Суда _^/ ^ ^ Российской Федерации /' ^ ^ ^ Н.С. Романенков 11111Ш11111Ш11111Н111Ш11
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |