Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-434
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Чайка Ольги Александровны к Пылиной Ларисе Викторовне, Терешиной Екатерине Олеговне, Шмелевой Ольге Вячеславовне, префектуре Восточного административного округа г. Москвы, Управлению Росреестра по г.
Москве о признании ордера недействительным, признании недействительным договора передачи комнат в собственность, признании незаконным временного вселения и права пользования Пылиной Л.В. и членов её семьи, признании недействительным договора купли-продажи комнат, переводе прав и обязанностей покупателя,
установил:
Чайка О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что освободившиеся комнаты в квартире, по поводу которой возник спор, должны быть предоставлены её семье, нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения квартиры, являющейся предметом спора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
исковое заявление Чайка Ольги Александровны к Пылиной Ларисе Викторовне, Терешиной Екатерине Олеговне, Шмелевой Ольге Вячеславовне, префектуре Восточного административного округа г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве о признании ордера недействительным, признании недействительным договора передачи комнат в собственность, признании незаконным временного вселения и права пользования Пылиной Л.В. и членов её семьи, признании недействительным договора купли-продажи комнат, переводе прав и обязанностей покупателя возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |