Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №204-Г 11-1 гор. Москва 24 февраля 2011г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Соловьева А.И.
и судей Шалякина А.С.,Королева Л.А., при секретаре Деньгуб Е.П., с участием заявителя Алексеева А.Н.рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Алексеева Александра Николаевича на определение первого заместителя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года, которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права Алексеева А.Н. на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., объяснение Алексеева А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Военная коллегия
установила:
Алексеев А.Н. обратился в Уральский окружной военный с заявлением о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в отношение обжалованных им в 2003 году в 109 гарнизонный военный суд действий должных лиц, связанных с содержанием его в распоряжении, отказом в увольнении с военной службы, переводом к новому месту службы и не обеспечением жилым помещением.
Определением первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года заявление возвращено Алексееву А.Н.
В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением, просит отменить его и удовлетворить его требования, поскольку, по его мнению, судом были допущены существенные нарушения материального и процессуального права.
Проверив истребованные материалы судебного производства, и обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление Алексееву А.Н., окружной военный суд обоснованно сослался на ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 2 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которой указанный закон вступил в силу с 4 мая 2010 года. А в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В тоже время действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Поэтому вывод суда о том, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возможно, если последний судебный акт по делу вступил в законную силу не ранее 4 мая 2010 года, не вызывает сомнений.
Как усматривается из материалов дела по заявлению Алексеева А.Н. об обжаловании действий должных лиц, связанных с содержанием Алексеева в распоряжении, отказом в увольнении его с военной службы, переводом к новому месту службы и не обеспечением жильем, последним судебным актом, принятым но делу, является кассационное определение Уральского окружного военного суда от 18 января 2007 года, вступившее в законную силу до принятия вышеупомянутого закона.
Таким образом, у Алексеева А.Н. отсутствовали законные основания для обращения в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем окружной военный суд правомерно возвратил ему заявление.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 362 ГПК РФ, Военная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи окружного военного суда.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 373 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 28 ноября 2010 года о возвращении Алексееву Александру Николаевичу его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу Алексеева А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации « » февраля 2011г.
А.И.Соловьев
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |