Определение ВС РФ № 64-о10-37

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №64-о10-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А.

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 9 ноября 2010 года, принесенные осужденным Лямзиным Е.Я Установила:

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 9 ноября 2010 года оставлен без изменения приговор Сахалинского областного суда от 9 июля 2010 года в отношении Лямзина Евгения Яковлевича и Силантьева Степана Алексеевича.

В судебном заседании кассационной инстанции участвовали осужденные Лямзин Е.Я. и Силантьев, давая объяснения по доводам кассационных жалоб.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания кассационной инстанции от 9 ноября 2010 года осужденный Лямзин Е.Я.принес на него замечания, в которых указал, что протокол судебного заседания не содержит «полного разъяснения кассационной жалобы «, «...нет дополнений, внесенных им устно..», ,а «.. .также речь защитника внесена неполно».

Изучив протокол судебного заседания и замечания на протокол, оснований для удовлетворения замечаний не нахожу.

Протокол судебного заседания полно и правильно отражает процедуру судебного заседания кассационной инстанции. .

о Доводы о том, что в протоколе не отражено содержание кассационной жалобы не подлежат удостоверению, т.к. в соответствии с ч.З ст.377 УПК РФ предусмотрено краткое изложение судьей доводов кассационных жалоб и существа судебного решения. Полное изложение доводов кассационных жалоб отражено в кассационном определении.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено подробное изложение в протоколе судебного заседания кассационной инстанции объяснений, даваемых участвующими в деле лицами. Вместе с тем из протокола усматривается, что в нем отражены выступления осужденного Лямзина Е.Я.в достаточном объеме, отражены конкретные доводы, приведенные им в свою защиту и просьба об отмене приговора, а также его заявление о том, что он полностью поддерживает доводы своей кассационной жалобы и доводы адвоката Волобоевой Л.Ю., осуществлявшей его защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удостоверения правильности замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

На основании изложенного и р> ководствуясь ст. 260 УПК РФ,судья пос 1ановила:

замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2010 года, поданные осужденным Лямзи иым Евгением Яковлевичем ,отклонить.

Судья Верховного Суда РФ /х' %%/хз^ Т.А.Ермолаева