Определение ВС РФ № 91-ПП



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №91-ПП ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 4 мая 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Ботова В.Д. о пересмотре кассационного определе­ ния Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 19 ноября 2009 г. в отношении осужденного Щеголькова П.К.,

установил:

по приговору Челябинского областного суда от 7 сентября 2009 года Щегольков Павел Константинович, родившийся 8 декабря 1984 года в г.

Копейске Челябинской области, судимый 7 февраля 2006 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2007 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней, 31 марта 2009 г. по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден: по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное ос­ вобождение по приговору от 7 февраля 2006 г. и на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. приговор в отно­ шении Щеголькова П.К. отменен и уголовное дело направлено на новое судеб­ ное рассмотрение.

По приговору Челябинского областного суда от 18 июня 2010 г. Щеголь­ ков П.К. осужден: по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свобо- 2 ды, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступ­ лений на основании ч.З ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное ос­ вобождение по приговору от 7 февраля 2006 г. и на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной коло­ нии особого режима.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 31 марта 2009 г. в отношении Щеголькова П.К. постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 г. приговор в отно­ шении Щеголькова П.К. изменен: смягчающим наказание обстоятельством при­ знана явка с повинной. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

Щегольков осужден за убийство Григорьевой, Альбрехта и Сидорова, а также за угон автомобиля без цели его хищения. Преступления совершены 18 июля 2008 г. в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложен­ ных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ботов В.Д. просит отменить кассационное определение от 19 ноября 2009 г., а также все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. При этом указы­ вает, что кассационное определение не соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, поскольку в нем искажены доводы кассационной жалобы осужденного Ще­ голькова, оставлены без внимания и оценки доводы осужденного и его защитни­ ка, необоснованно отменен приговор по основаниям, указанным в надзорном представлении.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Как следует из кассационного определения от 19 ноября 2009 г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмот­ рела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Щеголькова, его защитника, а также по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области, в котором был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с не­ правильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначен­ ного осужденному наказания.

По итогам кассационного рассмотрения дела Судебная коллегия по уго­ ловным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о не­ справедливости назначенного Щеголь ко ву наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

При этом кассационная инстанция исходила, в частности, из того, что при постановлении приговора суд первой инстанции неправильно оценил характер и степень общественной опасности преступлений, за которые осужден Щегольков, а также личность виновного, ранее осуждавшегося к лишению свободы и совер- 3 шившего в период условно-досрочного освобождения от наказания убийство трех человек с использованием топора и ножа, которыми нанес потерпевшим множественные удары, после чего принял меры к сокрытию преступления.

Существо доводов, содержавшихся в кассационных жалобах осужденного и его защитника, вопреки доводу, в кассационном определении изложено с уче­ том требований п.5 ч.1 ст.388 УПК РФ.

Поскольку кассационной инстанцией было принято решение об отмене приговора в связи с несправедливостью наказания, то оценка приведенных в кас­ сационных жалобах доводов, касающихся главным образом обоснованности осуждения Щеголькова, была преждевременной.

Из кассационного определения от 9 декабря 2010 г. усматривается, что аналогичные доводы были проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, по итогам которого признана также смягчающим об­ стоятельством явка с повинной, что не может рассматриваться в качестве осно­ вания, влекущего отмену кассационного определения от 19 ноября 2009 года.

Последующие показания Щеголькова об обстоятельствах убийства при­ знаны в приговоре смягчающим обстоятельством, при этом указано, почему они не могут расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Таким образом, оснований для постановки вопроса об отмене кассацион­ ного определения от 19 ноября 2009 г., о чем содержится просьба в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ботова В.Д. о пере­ смотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. в отношении осу­ жденного Щеголькова П.К.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации у /;

/^—"" /*/ (Л ь&лЖ Н.Л.Хлебников

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции