Определение ВС РФ № 4-ОП-35

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-ОП-35 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 23 марта 2011 г.

делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Шамова А.В.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Саморукова А.Ю. на постановление судьи Московского областного суда от 13 января 2011 года, которым в отношении Саморукова Александра Юрьевича, 22 февраля 1968 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, гражданина Российской Федерации, холостого, до ареста работающего в должности заместителя начальника отдела выездных проверок - 1 МРИ ФНС России № 9 по Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Береговой проезд, дом 9, корпус 5, кв. 131, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.

«а,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 15 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Зотова Э.В., поддержавшего 2 доводы жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., постановление оставить без изменения, Судебная коллегия полагавшей

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Саморуков А.Ю. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, изменить ему меру пресечения на залог или на подписку т невыезде. Выводы суда основаны на предположениях и противоречат материалам дела. В постановлении суда не приведены доказательства ов том, что он может скрыться от следствия и суда в случае освобождения его из-под стражи, что он может воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей, может помешать установлению истины, путем сговора с соучастниками по обстоятельствам дела.. Полагает, что уже изменились основания, которые послужили для избрания ему меры пресечения - заключение под стражу. С июня 2010 года он не является должностным лицом. Суд проигнорировал, что он (Саморуков) характеризуется положительно. Обращает внимание на то, что с ним не начато ознакомление с материалами дела. В дополнении к жалобе указывает, что с 19 января по 28 января 2011 года следователь ознакомил его только с 2,5 томами дела, что явно затягивает процесс ознакомления.

В возражениях прокурор Бабий Н.А. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, возражения на жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Саморукова А.Ю. заявлено следователем с соблюдением требований ст.

109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.

В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Саморукова А.Ю. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.

Судом установлено, что Саморуков А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 пп.«а», «г» УК РФ, - являясь должностным лицом, в составе организованной группы получил через посредника взятку в крупном размере.

3 необходимых ему (Саморукову), а также его соучастникам показаний, может помешать установлению истины по делу, в том числе путем сговора с соучастниками по обстоятельствам совершения преступления, а также может скрыться от следствия и суда.

Приведенные обстоятельства в их совокупности суд признал исключительными, позволяющими в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ продлить срок содержания под стражей в отношении Саморукова А.Ю. до 18 месяцев.

Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Московского областного суда от 13 января 2011 года в отношении Саморукова Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу, -/0ез удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

(] \ь/[) (Л-Л'