Определение ВС РФ от 10.08.1954 № 18-011-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-011-19 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2011 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела кассационные жалобы Сюсюры В.Л. и адвоката Луганцева К.Н. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей в отношении Сюсюры Виктора Леонидовича, 10.08.1954 года рождения, уроженца х. Недвиговка, Мясниковского района, Ростовской области, обвиняемого в совершении 59 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ, продлен на 2 месяца 7 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 17 апреля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, объяснения Сюсюры В.Л. и адвоката Луганцева К.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Сюсюре В.Л.

обвинение в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока содержания Сюсюры В.Л. под стражей на 2 месяца 7 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 17 апреля 2011 года, включительно.

В кассационных жалобах Сюсюра В.Л. и адвокат Луганцев К.Н. в интересах Сюсюры, считая постановление незаконным и необоснованным, указывают, что изложенные в постановлении выводы о том, что Сюсюра может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер и не основаны на материалах дела, а дело рассмотрено незаконным составом суда. Указывают, что в деле отсутствует постановление и ходатайство органов следствия о продлении Сюсюре срока содержания под стражей, на которые сослался суд в постановлении. Просят постановление признать незаконным и отменить, а производство прекратить. Избрать в качестве меры пресечения Сюсюре залог.

В письменных возражениях прокурор Вавилов В.Б., считая доводы жалоб несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Сюсюре В.Л. под стражей на 2 месяца 7 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 17 апреля 2011 года, включительно, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).

Как видно из материалов дела, 17.10.2009 года Сюсюра В.Л. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ, 20.10.2009 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 января 2010 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 54 месяцев, то есть до 10.05.2011 года.

26.10.2010 года Сюсюра В.Л. предъявлено обвинение в совершении 59 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемого Сюсюры В.Л. неоднократно продлевался судом.

Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить 3 обвинительное заключение ввиду большого объема материалов дела, не представляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Сюсюре В.Л., истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей на 2 месяца 7 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 17 апреля 2011 года, включительно.

Суд правильно указал, что Сюсюре В.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, у суда, на основе представленных предварительным следствием материалов, имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы жалоб о незаконном составе суда являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, ходатайство об отводе судьи разрешено в соответствии с требованиями закона с приведением мотивов, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката Луганцева К.Н. в материалах дела имеется постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Сюсюре В.Л. под стражей от 27.12.2010 г.

Высказанные в судебном заседании доводы адвоката о несоответствии протокола судебного заседания материалам дела и искажении происходящего, не могут быть приняты во внимание, поскольку замечания на протокол судебного заседания не приносились.

При избрании в отношении Сюсюры В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу судом обсуждались наряду с другими обстоятельствами также и данные о его личности, в том числе, его возраст и состояние здоровья. Однако эти обстоятельства сами по себе не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сюсюре В.Л.

в качестве меры пресечения - заключение под стражу, как видно из материалов дела, не изменились, отсутствуют и основания избрания в отношении его иной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Сюсюры В.Л., связанных с его личностью, также не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения Сюсюры В.Л. не имеется.

При таких данных постановление является законным и обоснованным.

Поэтому жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2011 года в отношении Сюсюры Виктора Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судьи