Определение ВС РФ № ГКПИ11-365

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-365

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 м а р т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Зевакина Юрия Александровича об оспаривании пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила),

установил:

Зевакин Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что положения пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Правил неконкретны и не полностью исключают все ситуации на дороге, предоставляют возможность всегда одной стороне иметь преимущество, вследствие чего количество дорожно-транспортных происшествий будет возрастать. В связи с чем заявитель просит признать оспариваемые положения не соответствующими нормам Конституции Российской Федерации и Федерального закона «О безопасности дорожного движения», признать необходимым изложить их в новой редакции.

Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления, Зевакиным Ю.А. фактически ставится вопрос о внесении в оспариваемые положения Правил соответствующих изменений, что не входит в компетенцию судебных органов.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов и возлагать на органы государственной 2 власти обязанности по внесению изменений (дополнений) в принятые ими нормативные правовые акты.

В силу ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Кроме того, законность абзацев первого и второго пункта 3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Зевакина Ю.А, которое вступившим в законную силу решением суда от 11 сентября 2007 г. (дело № ГКПИ07-780) оставлено без удовлетворения.

В связи с чем в принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации в указанной части также надлежит отказать на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям, указанным в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии заявления Зевакина Юрия Александровича об оспаривании пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теч^ниеСЩдней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков