Определение ВС РФ № ГКПИ11-599

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-599

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 7 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Щербакова Александра Николаевича,

установил:

Щербаков А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать противоречащими действующему законодательству указания Правительства Российской Федерации о повышении тарифов на услуги ЖКХ для населения с 2011 г. на 15 %.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 данного Кодекса.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Согласно ч. 5 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 данного Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью, а также к заявлению необходимо приложить копию оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

В силу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия 2 федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

В связи с чем Щербакову А.Н. следует оформить заявление об оспаривании правового акта в соответствии с вышеуказанными нормами ГПК РФ, в частности, уточнить, наименование и дату принятия оспариваемого правового акта Правительства Российской Федерации, какие конкретно положения (абзац, предложение и т.д.) данного акта он просит признать недействующими, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие, какие его права, законные интересы, и каким образом нарушены оспариваемыми положениями.

К заявлению также необходимо приложить копию оспариваемого правового акта, а также документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.

Кроме того, в силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном подп. 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц - 200 руб. или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное ст. 333.36 данного Кодекса и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Щербакова Александра Николаевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 19 мая 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л/ // В.А. Емышева