Определение ВС РФ от 09.08.1993 №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело М»46-Д11-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «/|» а п р е л я 2011 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года об отказе в удовлетворении над­ зорной жалобы осужденного Фомина А.И.,

установил:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 3 сентября 2004 года, Фомин Андрей Иванович, 8 октября 1971 года рождения, уроженец г.

Самары, судимый: 9.08.1993 г. по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. Освобожден 13.05.1999 г. по отбытии наказания. 2.04.2001 г. по ст.

158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.02.2003 г. условно-досрочно. 24.06.2004 г. по ст. 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение двух преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.З, 158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фомину назначено 4 года лишения сво­ боды. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.06.2004 года окончательно осужденному назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

2 Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкорто­ стан от 5 сентября 2008 года приговоры в отношении Фомина А.И. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года.

Из приговора от 2.04.2001 г. исключен квалифицирующий признак кражи- «не­ однократно». Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ, по которой назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. По приговору от 24.06.2004 года наказание осужденному, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, снижено с 13 лет 6 месяцев лишения свободы до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. По приговору от 3.09.2004 года наказание Фомину А.И. снижено по ст. 69 ч.5 УК РФ с 14 лет лишения свободы до 13 лет 10 месяцев лишения сво­ боды. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года осужденному Фомину А.И. отказано в удовлетворении надзор­ ной жалобы.

По приговору суда Фомин признан виновным и осужден за кражи, со­ вершенные из квартир потерпевших Спировой и Зиятдинова, с причинением потерпевшим значительного ущерба, а также за покушение на кражу имущест­ ва потерпевшей Скобсковой.

Преступления Фоминым совершены, соответственно, с 23.05.2003 года на 24.05.2003 года; 29 ноября 2003 года и 28 февраля 2004 года в г. Самаре при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Фомин просит об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, указывая, что его предыдущая жалоба, в которой он оспаривал приговор в части квалификации его действий, необоснованно оставлена без удовлетворения. В настоящей жалобе осужден­ ный утверждает, что суд необоснованно квалифицировал совершенные им кра­ жи как самостоятельные преступления, а также неправильно квалифицировал его действия в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года.

Изучив надзорную жалобу осужденного Фомина, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголовного де­ ла, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, действия Фомина, связанные с кражей имущества из квартир потерпевших Спировой и Зиятдинова, квалифицированы судом по ст. 158 ч.З УК РФ отдельно за каждое из совершенных им преступле­ ний, в соответствии со ст. 17 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.).

Вместе с тем, квалифицируя действия Фомина в соответствии со ст. 17 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), суд не принял во внимание, что кражи осужденным совершены, соответственно, с 23 на 24 мая 2003 года и 29 ноября 3 2003 года, то есть до введения в действие Федерального закона Российской Фе­ дерации от 8.12.2003 года.

Согласно ст. 10 чЛ УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступ­ ность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий поло­ жение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, квалифицируя действия Фомина дважды по ст. 158 ч.З УК РФ и назначая ему наказание отдельно по каждому из фактов совершенных преступлений, суд тем самым ухудшил положение осужденного.

Также суд не учел положения ст. 10 УК РФ и при квалификации действий Фомина, связанных с кражей имущества потерпевших Спировой и Зиятдинова, по ч.З ст. 158 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 года).

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осу­ жденного Фомина А.И. о пересмотре приговора дают основания для возбужде­ ния надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Самарского областного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Фомина А.И. вместе с уголов­ ным делом на рассмотрение президиума Самарского областного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г /^ 1,тги^;

г 7 А.Я. Петроченков