Определение ВС РФ № 5-ОП-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-ОП-81 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., судей ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Ушкова О.В.

на постановление судьи Московского городского суда от 1 марта 2011 года, которым ТУТАКУ ИГОРЮ СТАНИСЛАВОВИЧУ, родившемуся 26 января 1976 года в городе Перми, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4; 30 ч. 1, 228' ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 2 мая 2011 года, то есть до 14 месяцев.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Ушкова О.В., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Титова Н.П., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия 2 Дело №5-011-81

установила:

Органами предварительного следствия Тутаку И.С. предъявлено обвинение в совершении в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе международной организованной группы, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4; 30 ч. 1, 228' ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Тутака И.С. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 17 января 2011 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД России, срок предварительного следствия продлен до 30 месяцев, то есть до 22 мая 2011 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 1 марта 2011 года срок содержания под стражей Тутаку И.С. продлен до 2 мая 2011 года включительно.

В кассационной жалобе: адвокат Ушков О.В. считает обжалуемое постановление судьи незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В частности адвокат Ушков О.В. указывает, что в обжалуемом постановлении не приведено объективных данных свидетельствующих о необходимости продления Тутаку И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у органа предварительного расследования отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о причастности Тутака И.С. к совершенным преступлениям. Также отсутствуют какие-либо доказательства того, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Само по себе обвинение в совершении особо тяжких преступлений и отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, суд не учел наличие на иждивении у Тутака И.С.

двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, адвокат Ушков О.В., просит отменить постановление судьи Московского городского суда от 1 марта 2011 года, которым продлен Тутаку И.С. срок содержания под стражей до 2 мая 2011 года.

Дело №5-011-81 3 Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше исключительных 12 месяцев случаях в может быть отношении продлен лиц, лишь в обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Тутаку И.С. до 2 мая 2011 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Тутака И.С. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, обвинение по настоящему делу предъявлено нескольким лицам, и имеется необходимость окончания процессуальных действий, направленных на завершение расследования настоящего уголовного дела и, выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 215, 217-221 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение обвиняемому Тутаку И.С. меры 4 Дело №5-011-81 пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела, поскольку Тутак И.С.

является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на территории России.

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания подсудимого Тутака И.С. под стражей.

Судебная коллегия считает, что решения о необходимости применения в отношении Тутака И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении ему срока содержания под стражей не противоречит названным в ст.

55 Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, по судебному решению на основании исследованных конкретных обстоятельств материалов дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката Ушкова О.В. о том, что обвиняемый Тутак И.С. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Тутаку И.С. меры пресечения не имеется.

Утверждения адвоката Ушкова О.В. о непричастности Тутака И.С.

к совершению предполагаемого преступления, подлежат проверке в стадии рассмотрения уголовного дела по существу, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по делу.

5 Дело №5-011-81 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Московского городского суда от 1 марта 2011 года в отношении ТУТАКА ИГОРЯ СТАНИСЛАВОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить/без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения .| \ \ \ Председательствующий Судьи п ^^^-^<С€-<1^ А Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством НиколенкоЛ.И.

обвиняемый Тутак И.С. содержится в Учреждении ИЗ-77/1 города Москвы.