Определение ВС РФ № 53-Д11-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-Д11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва ^/ мая 2011г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Постникова Е.А. о пересмотре постановлений президиума Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2005 года ПОСТНИКОВ Егор Александрович, родившийся 10 июня 1981 года в г. Саяногорске Республики Хакасия, судимый 23 декабря 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 7 мая 2009 года, по ст.ст.158 ч.4 п. «а», 158 ч.З, 161 ч.З п. «а», 162 ч.2 пп. «в», «г», 161 ч.2 пп. «в», «г», 222 ч.4, 325 ч.2 УК РФ, на основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 2004 года, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Постникова изменены: снижено назначенное Постникову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Постников ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года и смягчении наказания, назначенного ему по приговору от 2 ноября 2005 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 23 декабря 2004 года.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Из приложенной к жалобе осужденного копии постановления Братского районного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года усматривается, что приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июня 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 7 мая 2009 года в отношении Постникова приведены в соответствие с действующим законодательством: снижено назначенное Постникову наказание по ч.З ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.З ст.161 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп. «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

окончательный размер наказания, назначенный Постникову по правилам ч.З ст.69, ст.71 УК РФ снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Данное обстоятельство не было известно при вынесении постановления президиума от 13 июля 2010 года.

Между тем, снижение наказания за деяния, вошедшие в совокупность преступлений, может являться основанием для снижения окончательного наказания, назначенного Постникову по приговору от 2 ноября 2005 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:

Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года в отношении Постникова Егора Александровича.

Передать надзорную жалобу осужденного Постникова Е.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /-?