Определение ВС РФ № 78-Дп11-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-Дп11-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 8 » а п р е л я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П., изучив надзор­ ное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Бояринова А.П. о пересмотре при­ говора Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2001 года и постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2001 года в отношении Бояринова А.П.,

установил:

по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2001 года Бояринов Александр Петрович, родившийся 30 марта 1974 года в г. Ленинграде, ранее не судимый;

осужден: по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на пять лет ли­ шения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­ жима.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 но­ ября 2001 года постановлено приговор суда от 18 июля 2001 года в отношении Бояринова А.П. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде лишения сво­ боды сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ ставит вопрос об изменении принятых по делу судебных решений, смягчении назначенного Бояринову наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

2 Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное произ­ водство по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бояринов 9 апреля 2001 года около 00 час.35 мин. про­ шел в торговый зал продовольственного магазина, закрыл изнутри дверь и, направив в сторону головы продавца Соколовой предмет, похожий на пистолет, угрожая при­ менением опасного для жизни и здоровья насилия, похитил 1295 руб. 05 коп.

При определении меры уголовной ответственности суд, постановивший приго­ вор, среди прочих обстоятельств учел признание Бояриновым своей вины, его удов­ летворительную характеристику и отсутствие тяжких последствий, в связи с чем счел возможным применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, пре­ дусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

Между тем, суд надзорной инстанции, при переквалификации действий Бояри­ нова на ч.1 ст. 162 УК РФ, наказание назначил без учета положений ст.64 УК РФ.

Причем президиум Санкт-Петербургского городского суда никаким образом не аргументировал неприменение им специальных правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, тем самым ухудшил положение осужденного.

С учетом изложенного полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобы осужденного Бояринова А.П. коллеги­ альным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 ч.З п.2 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2001 года и постановления прези­ диума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2001 года в отношении Бояринова А.П.

2. Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Боярино­ ва А.П. на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ / У/7У^ ^ ^ ^ Н.П. Пелевин