Определение ВС РФ № 49-Д11-3

/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 11-3 НАДЗОРНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 м а р т а 2 0 1 1 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Ботина А.Г., Лаврова Н.Г., Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Хыдырова М.М. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

по постановлению судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2010 года оплачен труд адвоката Зиганшина А.А. по осуществлению им защиты осужденного Хыдырова Максима Мэтэжиовича в заседании суда надзорной инстанции за счет средств Верховного Суда Республики Башкортостан в сумме 686 руб. 26 коп. Взыскано с осужденного Хыдырова М.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Зиганшину А.А. за оказание ему юридической помощи в сумме 686 руб. 26 коп.

В надзорной жалобе осужденный Хыдыров М.М. просит об отмене постановления о взыскании с него процессуальных издержек, указывая, что он не заявлял ходатайство об участии адвоката при рассмотрении его надзорной жалобы в президиуме Верховного Суда Республики Башкортостан. Кроме того, данное решение судьи было принято без проведения судебного разбирательства и в его отсутствие.

2 Заслушав доклад судьи Лаврова II.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы объяснения осужденного Хыдырова М.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что интересы осужденного Хыдырова М.М. в суде надзорной инстанции представлял адвокат Зиганшин А.А. по назначению суда (т.З л.д. 204).

С заявлением об оплате своего труда по защите интересов осужденного Хыдырова М.М. в суде надзорной инстанции адвокат Зиганшин А.А.

обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан после рассмотрения дела в президиуме Верховного Суда Республики Башкортостан (т.З л.д. 208).

В этот же день судья Верхошюго Суда Республики Башкортостан без проведения судебного заседания вынес постановление об удовлетворении заявления адвоката, постановив взыскать в пользу адвоката ЗиГаншина А.А., защищавшего интересы осужденною Хыдырова М.М. но назначению 686 рублей 26 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации и такую же сумму с осужденного Хыдырова М.М. в качестве судебных издержек в доход федерального бюджета (т.З л.д. 209-210).

Однако постановление судьи вынесено без проведения судебного заседания.

Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по л головному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополни ильными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

,( Часть 3 статьи 131 /ПК РФ, допускающая вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных I здержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета п не предполагает возможность принятия в та ко IV же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

В статье 132 УПК РФ п;кже отсутствуют положения, которые исключали бы возможность участия подсудимого в рассмотрении судом вопроса о возмещении расходов по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению, либо допускали возможность не оглашения принятого судом в ходе судебного разбирательства решения по этому вопросу.

Поскольку данные требования закона судом не выполнены, то постановление нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому указанное постановление о взыскании с Хыдырова М.М. процессуальных издержек подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия надзорную жалобу осужденного Хыдырова М.М.

удовлетворить, постановления судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2010 года в отношении Хыдырова Максима Мэтэжиовича о взыскании с него процессуальных издержек отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий судьи