Определение ВС РФ № 9-011-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-011-10 г. Москва 29 марта 2011 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А.

судей Колышницына А.С., Коваля В С .

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зи­ мина И.П. на приговор Нижегородского областного суда от 14 января 2011 года, по которому ЗИМИН Иван Петрович, родившийся 18 сентября 1986 года в г. Шумерля Чувашской АССР, с неполным средним образованием, судимый 6 марта 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.

«б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобож­ ден 29 апреля 2010 года по отбытию наказания), осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 4 п. «б» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Установлены следующие ограничения на период отбывания дополни­ тельного наказания: не изменять место жительства и место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального об­ разования без согласия специализированного государственного органа, осу­ ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде огра­ ничения свободы; являться в указанный выше специализированный государ­ ственный орган для регистрации четыре раза в месяц; не покидать дом (квар- 2 тиру, иное жилище) с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Сачковского А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение проку­ рора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, су­ дебная коллегия

установила:

Зимин осужден за покушение на изнасилование потерпевшей Комис­ саровой, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное 14 июня 2010 года в г. Нижний Новгород.

В судебном заседании Зимин вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Зимин, указывает, что приго­ вор чрезмерно суровый и несправедливый; необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайства о назначении отбывания наказания в тюрьме; не учтено в должной мере, что он пытался заключить досудебное соглашение, вину он признал, раскаялся в содеянном, он и его мать тяжело больны, он ак­ тивно содействовал раскрытию преступления, явился с повинной. Просит на­ значить наказание с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 58 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини­ тель Полянскова просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Зимина подтверждается показаниями самого осужденного, в ко­ торых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, по­ казаниями потерпевшей Комиссаровой, свидетелей Карабасовых, Худяковой, Жидкова и других, актами криминалистических экспертиз, другими доказа­ тельствами, анализ которым дан в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де­ ла, обоснованно признал Зимина виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не имеется.

3 Наказание Зимину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

Оснований для назначения отбывания части наказания в тюрьме не имеется.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает­ ся в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижегородского областного суда от 14 января 2011 года в отношении Зимина Ивана Петровича оставить без изменения, а кассацион­ ную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи