Определение ВС РФ № 49-011-17



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-011-17 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 17 м а р т а 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Фаязова В.Ш. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2011 г., по которому Фаязову Вильдану Шамиловичу, родившемуся 5 августа 1980 г. в д. Бакалы Бураевского района Республики Башкортостан, несудимому, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей доводы кассационной жалобы, объяснения подсудимого Фаязова В.Ш. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Кабалоевой В.М. в защиту его интересов, которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

органами предварительного расследования Фаязов обвиняется в убийстве Нафикова И.Ф., совершенном с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору; в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба.

2 В кассационной жалобе Фаязов выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Считает, что его право на защиту было нарушено, поскольку суд, оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу, не обсуждал данного вопроса, его мнения не спрашивал. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы подсудимого, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, данное уголовное дело в отношении Фаязова поступило для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Башкортостан 30 декабря 2010 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого Фаязова поступило ходатайство о назначении предварительного слушания. По постановлению судьи от 11 января 2011 г.

было назначено предварительное слушание на 27 января 2011 г.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 г. мера пресечения в виде заключения под стражу Фаязову оставлена без изменения до 26 апреля 2011 г.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 27 января 2011 г. мера пресечения в виде заключения под стражу Фаязову оставлена без изменения.

Поскольку постановлением от 21 января 2011 г. мера пресечения в отношении Фаязова была оставлена без изменения сроком на 3 месяца, т.е.

до 26 апреля 2011 г., суд при решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого действовал в пределах полномочий, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом.

Предварительное слушание по делу проведено в соответствии с требованиями главы 34 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фаязов был обеспечен защитником, его интересы представляла адвокат Насибуллина Ф.Р. Таким образом, его доводы о нарушении права на защиту являются несостоятельными.

3 Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

влекущих При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2011 г. в отношении Фаязова Вильдана Шамиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции