Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе председательствующего судьи Кочина В.В., Суда Российской судей Микрюкова В В . и Шамова А.В., рассматривая в судебном заседании кассационные жалобы Федорова В В . на приговор Алтайского краевого суда от 26 ноября 2010 года, которым Ф Е Д О Р О В Василий Васильевич, родившийся 08 сентября 1974 года в г. Бийске Алтайского края, осужден по п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ, по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ (два эпизода); части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пп. «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы, заслушав доклад судьи Шамова А.В.,
УСТАНОВИЛА:
юридическую помощь Федорову ВВ. на основании его заявления, в суде кассационной инстанции оказывал Надысев Михаил Николаевич - адвокат адвокатского кабинета Надысева М.Н., которым затрачено 2 рабочих дня.
Сумма, подлежащая выплате адвокату из средств федерального бюджета, установлена на основании постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и составляет 1 193 рублей 50 копеек за 1 день участия, а всего 2 387 рублей.
Указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Федорова В В . в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения его от обязанности по возмещению процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь статьями 131, 132,377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
адвокату адвокатского кабинета Надысева М.Н. - Надысеву Михаилу Николаевичу выплатить вознаграждение в сумме 2 387 рублей за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному Федорову Василию Васильевичу.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Надысева Михаила Николаевича Московский банк Сбербанка России ОАО г. Москва ИНН771531859597, р/сч 40802810138040005779 в Банк ОАО Сбербанк России г. Москва БИК 044525225, к/сч 30101810400000000225 г. Москва ул.
Дубнинская 24, к.2 к.24 Исполнение возложить на планово-финансовое управление Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Федорова Василия Васильевича в регрессном порядке в возмещение средств, выплаченных адвокату Надысеву М.Н.
за оказание юридической помощи, в пользу федерального бюджета Российской Федерации 2 387 рублей.
Председательствующий Судьи /#/ / %Х/%^Х У
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |