Определение ВС РФ № 7-ОП-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7-ОП-5 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.

при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тараканова А.Н. на приговор Ивановского областного суда от 17 января 2011 года, которым ТАРАКАНОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, 21 октября 1982 года рождения, уроженец города Иваново Ивановской области, судимый: 1) 18 мая 2005 года по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 25 июля 2006 года по ст. 116 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев и 9 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет;

по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет; по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 июля 2006 года 2 и окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «в», 99,100 УК РФ в отношении Тараканова А.Н. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалобы, прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Тараканов А.Н. признан виновным в изнасиловании и иных насильственных действиях сексуального характера, совершенных с угрозой убийством, а также изнасиловании потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния.

Преступления им совершены 14 октября 2009 года и 8 февраля 2010 года в городе Иваново, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Тараканов А.Н., не оспаривая вину в совершении преступлений, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 116 УК РФ, так как угрозы убийством потерпевшей Яргейкиной В.А. он не высказывал, избил ее на почве возникшей ссоры. По второму эпизоду его действия должны быть квалифицированы ст. 135 ч. 3 УК РФ, поскольку в отношении малолетней Хруновой А.А. совершил развратные действия. Приводит анализ доказательств, свидетельствующих, по его мнению, об обоснованности его позиции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Власова Е.А. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Тараканова А.Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

3 По эпизоду от 14 октября 2009 года вина осужденного судом установлена на основании: показаний потерпевшей Яргейкиной В.А.

подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых 14 октября 2009 года осужденный, высказывая угрозы убийством, воспринятые ею реально, затащил ее в безлюдное место и изнасиловал, а также совершил насильственные действия сексуального характера; показаний работников милиции свидетелей Петрова и Еремеева, которым сразу же после случившегося потерпевшая Яргейкина рассказала, что в парке на нее напал неизвестный мужчина, затащил в лес, нанес побои и совершил изнасилование, одежда потерпевшей была грязная и изорвана, на лице имелись следы побоев; данных протокола осмотра места происшествия согласующихся с показаниями потерпевшей о месте и способе совершения преступления, где обнаружены принадлежащее ей разорванное нижнее белье, 2 пуговицы и заколка для волос; выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшей Яргейкиной телесных повреждений, образовавшихся не менее чем от 20 травмирующих воздействий, по давности соответствующих дате совершения преступления;

заключения судебно-биологической экспертизы.

Вина осужденного в изнасиловании Хруновой А.А. судом установлена на основании: явки с повинной и показаний Тараканова А.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте совершения преступления признавшего вину в изнасиловании потерпевшей;

показаний Хруновой А.А. подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых 8 февраля 2010 года, когда она возвращалась из школы, осужденный затащил ее в безлюдное место и изнасиловал;

показаний законного представителя Хруновой Н.И., свидетеля Максимова, которым потерпевшая в тот же день рассказала о случившемся; выводов эксперта судебнобиологической экспертизы.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тараканова в совершении вмененных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», 131 ч.

4 п. «б» УК РФ.

Доводы жалобы осужденного соответствуют позиции Тараканова в судебном заседании, показания которого оценены судом наряду с другими доказательствами и мотивированно опровергнуты, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

4 Не доверять показаниям потерпевших оснований не имеется, так как они последовательны и согласуются с другими проверенными судом доказательствами.

Совершение Таракановым оконченного преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ подтверждено выводами эксперта судебно - медицинской экспертизы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Таракановым А.Н. преступлений, все смягчающие, а также другие, влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского областного суда от 17 января 2011 года в отношении Тараканова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Л / Справка: \/~" председательствующий по делу судья Плюханов А.В.;