Определение ВС РФ № ГКПИ11-594

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление закрытого акционерного общества «Обогатительная фабрика «Распадская» о признании недействующим пункта 4.6 Приложения № 1 к Инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденным Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 26 января 1993 г.,

установил:

ЗАО «ОФ «Распадская» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.

Согласно п. 4.6 Приложения № 1 к Инструктивно-методическим указаниям при размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям, базовый норматив платы умножается на коэффициент 0.3.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспариваемое положение не распространяет свое действие на ЗАО «ОФ «Распадская».

В связи с чем заявителю необходимо указать какие его права и свободы нарушаются оспариваемым положением нормативного правового акта, и в чем заключается это нарушение, а также уточнить заявленные им требования, указав в какой конкретно части он просит признать недействующим пункт 4.6 2 Приложения № 1 к Инструктивно-методическим указаниям, в том числе четко сформулировав их в просительной части заявления.

Кроме того заявитель указывает на противоречие оспариваемого положения нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, но не указывает в чем конкретно заключается это противоречие.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Обогатительная фабрика «Распадская» оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 мая 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,.-/ (^У* В.А. Емышева