Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-011-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Иркутского областного суда от 29 декабря Рыжкова А.
2010 года, которым Рыжкову Александру Сергеевичу отказано в удостоверении правильности принесённых им замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Рыж кова А С , адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жа лобы, выступление прокурора Синицыной У.М., полагавшей постановление ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
отклоняя принесённые осуждённым Рыжковым А.С. замечания на прото кол судебного заседания, в постановлении суд указал, что показания и объясне ния задействованных по делу лиц, последовательность зафиксированных в про токоле действий отражены правильно и с необходимой полнотой.
В кассационной жалобе осуждённый Рыжков А.С. просит отменить по становление, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного изложения его объяснений и показаний свидетелей Шириной Г.А. и Миловановой А.А.
2 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Оспариваемое судебное решение соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При его постановлении соблюдены требования ст.260 УПК РФ, процеду ра рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не нарушена.
Автор кассационной жалобы не представил данных, свидетельствующих об обратном.
достаточных, достоверных Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 29 декабря 2010 года в от ношении Рыжкова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ ^ %'4 С ^ ^ ^
| Тип акта | |
| Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
| Результат | Результат не указан |
Статьи |