Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№34-ОП-6СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «6 » а п р е л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Лутова В.Н.
Пелевина Н.П. и Нестерова В.В.
Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года заявление адво ката Каневского Г.В. об оплате труда по защите оправданного Евтодия Д.В.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., судебная коллегия
установила:
приговором суда с участием присяжных заседателей Мурманского обла стного суда от 17 января 2011 года ЕВТОДИИ Дмитрий Валерьевич, 14 февраля 1983 года рождения, уро женец г.Санкт-Петербурга, ранее судимый, оправдан по ст.ЗЗ ч.З, 30 ч.ЗО ч.1, 105 ч.2 пп. «а», «в», «з» УК РФ за отсутстви ем события преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
В кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации по назначению суда защиту Евтодия Д.В. осуществлял адвокат Адвокатского ка бинета № 77/3-1495 Каневский Герман Валерьевич, который на изучение уго ловного дела и участие в заседании суда кассационной инстанции затратил 2 2 дня, за что просит оплатить ему из средств федерального бюджета Российской Федерации 2387 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года и совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/87Н заявление адвоката соответствует реально затраченному им времени по осуществлению защиты Евтодия Д.В. в суде кассационной инстан ции, сумма оплаты основана на указанных нормативных актах, а поэтому заяв ление адвоката подлежит удовлетворению в полном размере.
Выплаченная адвокату сумма согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, но в соответствии с ч.5 ст. 132 УПК РФ ввиду реабилитации Евтодия Д.В. взысканию с него не подлежит и возмещается за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2, 378 ч.2 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
оплатить адвокату Адвокатского кабинета № 77/3-1495 г.Москвы Канев скому Герману Валерьевичу за оказание юридической помощи в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации оправданному Евтодию Дмитрию Валерьевичу из средств федерального бюджета Российской Федера ции две тысячи триста восемьдесят семь (2387) рублей, перечислив данную сумму в течение 30 дней с момента получения копии настоящего определения на расчетный счет Адвокатского кабинета № 77/3-1495 по реквизитам:
г.Москва, Трехгорный вал, 5-52, ИШ7728168971, р/с 40802810701400000095 в ОАО «Альфа-Банк», БИК 0445255593, к/с 30101810200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Плановофинансовое управление Верховного Суда Российской Федерации.
Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Председательствующий Лутов В.Н.
Судьи Пелевин Н.П.
Нестеров ВВ.
ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации / л ^ ^ ^ ^ ^ У ^ «дро у>ШьрА*<*иЯ 2011г.
Пелевин Н.П.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |