Определение ВС РФ от 22.03.2011 № ГКПИ11-446

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Чернушевича Евгения Дмитриевича об оспаривании пунктов 1-5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплате владельцам транспортных средств, не виновных в авариях, суммы за пять лет, обязании выплачивать страховые выплаты страховой компании не виновного гражданина,

установил:

Чернушевич Е.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка 2 конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В случае, если заявитель считает свои права нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования Чернушевича Е.Д. о выплате владельцам транспортных средств, не виновных в авариях, суммы за пять лет, обязании выплачивать страховые выплаты страховой компании не виновного гражданина также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иски о взыскании соответствующих сумм вправе предъявить конкретные лица, считающие свои права нарушенными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Чернушевича Евгения Дмитриевича об оспаривании пунктов 1-5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплате владельцам транспортных средств, не виновных в авариях, суммы за пять лет, обязании выплачивать страховые выплаты страховой компании не виновного гражданина отказать.

Возвратить Чернушевичу Евгению Дмитриевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно квитанции от 22.03.2011.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1<Н- ^" ) ' Н.К. Толчеев