Определение ВС РФ № ГКПИ11-572

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 а п р е л я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Егорова Андрея Михайловича об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Маркова СМ.,

установил:

Егоров А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, ссылаясь на то, что неоднократно подавал в различные инстанции жалобы на действия судей Октябрьского районного суда г.

Новороссийска Дьяченко Р.А. и Гончаровой Л.С. по гражданскому делу по его иску к Сулимову В.И. об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, однако его обращения надлежащим образом до настоящего времени не рассмотрены. Просит признать действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Маркова СМ., выразившееся в направлении его жалоб, адресованных данной коллегии, в квалификационную коллегию судей Краснодарского края, незаконными.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, оспаривая вышеуказанные действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Маркова СМ., Егоров А.М. фактически не согласен с действиями судей Октябрьского районного суда г. Новороссийска по гражданскому делу по его иску к Сулимову В.И. об истребовании имущества у добросовестного приобретателя.

2 Между тем действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия, иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством (в данном случае - ГПК РФ) для обжалования судебных постановлений в суде вышестоящей инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Егорову Андрею Михайловичу в принятии заявления отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 1 марта 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /ЧН А Л / В.Ю. Зайцев