Определение ВС РФ № 51-Г11-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 51-Г11-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего судьи Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Еременко Т.И. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Левченко Л.П., Панова Е.А., Полянской А.Г. об отмене определения судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Левченко Л.П., Панов Е.А., Полянская А.Г. обратились в Алтайский краевой суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2011 г.

отказано в принятии их заявления.

В частной жалобе Левченко Л.П., Панов Е. А., Полянская А.Г. просят отменить определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению.

Из материалов по частной жалобе следует, что заявители просят пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2009 г. № 51-Г09-11, которым определение судьи Алтайского краевого суда от 17 апреля 2009 г. оставлено без изменения.

2 Между тем по смыслу части 1 статьи 392, статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут являться определения кассационной инстанции, вступившие в законную силу, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

В такой ситуации, судом обоснованно отказано Левченко Л.П., Панову Е.А., Полянской А.Г., в принятии их заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2009 г.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Левченко Л.П., Панова Е.А., Полянской А.Г ворения.

Председательствующий \ Судьи