Определение ВС РФ № ГКПИ11-512

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ11-512

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ими неоднократно направлялись заявления в Московский областной суд на действия Мытищинского городского суда Московской области, однако указанные заявления были направлены на рассмотрение председателю Мытищинского городского суда Московской области, а в принятии одного заявления было отказано по п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем считают, что было нарушено их право на судопроизводство в разумный срок и просят присудить компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицами, не имеющими право на его подачу.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, гражданские дела в суде первой инстанции по заявлениям Трифонова Г.Ф., 2 Трифоновой В.М. не возбуждались, и дела с их участием Московским областным судом не рассматривались.

Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. не обладают правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Трифонову Геннадию Федоровичу, Трифоновой Валентине Михайловне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ Эу В.А. Емышева