Определение ВС РФ № 9-011-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-011-20 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 19 а п р е л я 2 0 1 1 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова Э.А., адвоката Арутюняна К.В. на приговор Нижегородского областного суда от 15 февраля 2011 года, по которому ИВАНОВ Эдуард Александрович, 6 октября 1992 года рождения, уроженец села Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики, ранее судимый 12 января 2008 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 5 апреля 2010 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,к» УК РФ - на 6 лет и 7 месяцев, по ст. 161 ч.1 УК РФ - на 2 года и 7 месяцев, по ст.158 ч.1 УК РФ - на 1 год и 3 месяца.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Иванова Э.А. в пользу потерпевшей Шебяковой Т.Ю. в счет компенсации морального вреда 750.000 рублей, в пользу потерпевшего Нуждова А.М. в счет возмещения материального вреда 17.510 рублей и в счет компенсации морального вреда 750.000 рублей.

2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Иванова Э.А. и адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалоб, Судебная коллегия

установила:

Иванов Э.А. осужден за умышленное убийство двух лиц несовершеннолетней Шебяковой А.Н., 23 декабря 1994 года рождения, и малолетней Тарасовой С.А., 27 июня 1997 года рождения, с целью сокрытия преступлений, а также за грабеж и кражу чужого имущества.

Преступления совершены 15 августа 2010 года в г. Н. Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

1.

Осужденный Иванов Э.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, состояние его здоровья. Просит изменить приговор, смягчить ему наказание.

2.

Адвокат Арутюнян К.В., не оспаривая правильность осуждения Иванова по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.!58 ч.! УК РФ, полагает неверной квалификацию действий Иванова по ст. 105 ч.2 п.п.

«в,к» УК РФ, поскольку, по мнению адвоката, Иванов не осознавал того обстоятельства, что Тарасова не достигла 14-тилетнего возраста и не знал этого по-существу. Что касается сокрытия преступлений, то и в этой части адвокат полагает, что не этим мотивом руководствовался Иванов, совершая убийство двух девушек. Адвокат просит указанные пункты «в» и «к» ч.2 ст. 105 УК РФ исключить из осуждения Иванова и снизить ему срок наказания.

3.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Громов О.Е. и потерпевший Нуждов А.М. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Осужденный Иванов признал на предварительном следствии, что 15 августа 2010 года при знакомстве с Шебяковой и Тарасовой и в связи со ссорой со своей знакомой Поленовой он стал избивать девушек - Шебякову 3 и Тарасову. Он заставил их лечь на колодец, душил ремнем Шебякову, убив, сбросил Шебякову в кусты, а Тарасову сбросил в колодец, утопил, и труп Тарасовой затащил в трубу. После убийства забрал у девушек телефоны, ушел, встретился со своей знакомой, затем вернулся на место преступления, облил тело Шебяковой бензином, и поджег (т.4, л.д.28).

Свои показания, в которых Иванов признал себя полностью виновным в убийстве двух потерпевших и хищении их телефонов, осужденный подтвердил при допросе в присутствии защитника в качестве обвиняемого, при выходе на место с участием понятых, не отрицал фактически и в суде, не оспаривает Иванов свою вину в содеянном и в кассационной жалобе.

Вина осужденного Иванова доказана также показаниями потерпевших Шебяковой Т.Ю. и Нуждова А.М., свидетеля Поленовой, которая подтвердила, что она видела, как Иванов убивал Шебякову, она пыталась это предотвратить, но Иванов был настроен агрессивно, говорил, что он боится ответственности и девочек надо убить, что по-существу он и сделал.

Согласно протоколу осмотра мест происшествия, обугленный труп несовершеннолетней Шебяковой А.обнаружен в овраге у коллектора; труп малолетней Тарасовой обнаружен в трубе коллекторной камеры (т.1, л.д.8597,98-107).

Заключения судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Шебяковой и Тарасовой соответствуют обстоятельствам убийства потерпевших, механизму повреждений на теле погибших (т.2, л.д.140-145, 159-165, 185-201).

Вина осужденного Иванова подтверждена также заключениями криминалистических, биологических и цитологических экспертиз.

Действия осужденного по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,к» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы адвоката Арутюняна о том, что квалификация действий Иванова по п.п. «в,к» ст. 105 ч.2 УК РФ является неправильной, несостоятельны.

По делу установлено, что Тарасова С.А., 27 июня 1997 года рождения, на момент ее убийства являлась малолетней, что само по себе является основанием для квалификации действий Иванова по п. «в» ст. 105 ч.2 УК РФ.

4 Из материалов дела - показаний осужденного Иванова, показаний свидетеля Поленовой - усматривается, что, убив Шебякову, Иванов заявил, что нельзя оставлять в живых и Тарасову, и убил и ее. Эти обстоятельства свидетельствуют о правильности квалификации действий Иванова убийстве Тарасовой с целью сокрытия убийства Шебяковой и хищения ее телефона.

Оснований для исключения осуждения Иванова по п.п. «в,к» ст. 105 ч.2 УК РФ, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе адвокат в защиту Иванова, Судебная коллегия не усматривает.

Нет оснований и для смягчения Иванову наказания, также нет оснований для изменения приговора в части осуждения Иванова по ст.158 ч.1 ист.161ч.1УКРФ.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, а также всех обстоятельств, в том числе смягчающих, о чем указывается в кассационных жалобах.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Нижегородского областного суда от 15 февраля 2011 года в отношении ИВАНОВА Эдуарда Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Иванова Э.А., адвоката Арутюняна К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи^"^ 4;# % ^ об 6