Определение ВС РФ № 50-011-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-011-19 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Коваля В С , судей Толкаченко А.А. и Воронова А.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Котелевцева В.И. на приговор Омского областного суда от 10 февраля 2011 года, по которому Котелевцев Валерий Иванович, родившийся 12 января 1964 года в с.

Травное Мамонтовского района Алтайского края, судимый 26 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 11 УК РФ на три года лишения свободы, освобожден 29 сентября 2006 года условно досрочно на 7 месяцев 15 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ на восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шиховой Н.В. об отмене приговора в части назначения осужденному дополнительного наказания, Судебная коллегия

установила:

Котелевцев В.И. осужден за изнасилование несовершеннолетней Ивановой О.А. 6 ноября 1992 года рождения.

Преступление совершено им 20 августа 2010 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В кассационной жалобе осужденный Котелевцев В.И. просит разобраться в деле, указывая, что не был осведомлен о несовершеннолетии потерпевшей. В обоснование свих доводов указывает, что короткое время в начале 2000-х годов проживал с ее тетей, но после расставания не встречался с потерпевшей и не знал о ее несовершеннолетии. Встретившись с ней, узнал, что она проживает со вторым мужем и имеет ребенка.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор в части назначения осужденному дополнительного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вина осужденного в изнасиловании потерпевшей не оспаривается им самим, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда об осведомленности Котелевцева о несовершеннолетии потерпевшей в достаточной степени аргументирован.

Кроме того, в явке с повинной, написанной осужденным собственноручно, он указал о признании и раскаянии в изнасиловании племянницы в возрасте 17 лет.

При таких обстоятельствах действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, назначив осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд вопреки требованиям ст. 53 УК РФ не установил ему конкретных ограничений.

Поэтому следует признать, что осужденному не назначено дополнительное наказание.

В связи с этим приговор в части назначения Котелевцеву дополнительного наказания подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Омского областного суда от 10 февраля 2011 года в отношении Котелевцева Валерия Ивановича в части назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи <~иТ с—