Определение ВС РФ № 212-811-3



1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №212-811-3 гор. Москва 3 мая 2011г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., рассмотрев истребованные материалы гражданского дела и надзорную жалобу представителя начальника пограничного управления ФСБ России по Калининградской области Дедовец СИ. на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 25 августа 2010 года и кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 28 сентября 2010 года по заявлению Соловьева Юрия Владимировича об оспаривании действий начальника пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, связанных с отказом о включении его и членов семьи в списки лиц, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту постоянного жительства,

установил:

В поданном в суд заявлении Соловьев просил признать незаконными действия начальника пограничного управления ФСБ России по Калининградской области (далее ПУ ФСБ РФ по Калининградской области), связанные с утверждением протокола заседания жилищной комиссии от 6 июля 2010 года об отказе включить его и членов семьи в списки лиц, нуждающихся в получении жилых помещений по избранному месту жительства.

Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 25 августа 2010 года заявление удовлетворено.

Кассационным определением Балтийского флотского военного суда от 28 сентября 2010 года решение оставлено без изменения.

Определением судьи того же флотского военного суда от 12 января 2011 года начальнику ПУ ФСБ России по Калининградской области отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда 2 надзорной инстанции.

В надзорной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, представитель начальника ПУ ФСБ России по Калининградской области лица просит отменить судебные постановления и принять новое решение об отказе заявителю в удовлетворении его требований, в обоснование чего приводит доводы, которые ранее рассматривались при разрешении жалоб в кассационном и надзорном порядке.

В частности он считает, что удовлетворяя требования заявителя, суд не применил подлежащие применению положения статьей 51 и 52 Жилищного кодекса РФ и неправильно истолковал ч. 3 ст. 49 того же кодекса. Соловьев и члены его семьи имеют в общей долевой собственности двухкомнатную квартиру, площадь которой превышает и норму предоставления жилого помещения. Вывод же флотского военного суда о том, что заявитель гарантировал сдачу данного жилого помещения, противоречит нормам гражданского законодательства, поскольку сдача жилья возможна только в случае нахождения его в федеральной собственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю необходимым отказать в её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законов публичных интересов. Таких нарушений судом не допущено.

Из судебных постановлений усматривается, что в ходе рассмотрения заявления Соловьева судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и доказательства, достаточные для принятия правильного решения. При этом подробно проанализированы положения законодательных и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, в том числе положения ч. 3 ст. 49 и ст. ст. 51,52 Жилищного кодекса РФ, на которые делается ссылка в жалобе. При этом судами правомерно отвергнут доводы жалоб о том, что Соловьевым не представлено каких-либо подтверждений членов его семьи их намерений сдать свою долю жилого помещения. Отсутствие такого документа, как правильно отметили вышестоящие судебные инстанции, само по себе не является основанием для отказа в принятии заявителя и членов его семьи на учет нуждающихся в получении жилых помещений. Документы о сдаче жилья 3 Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства, представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами семьи при получении жилого помещения.

Поэтому на основе анализа действующего законодательства суды пришли к правильному выводу о незаконности действий начальника пограничного управления, связанных с утверждением протокола заседания жилищной комиссии в части, касающейся отказа Соловьеву о включении его и членов семьи в списки лиц, нуждающихся в получении жилых помещений.

Что касается других доводов надзорной жалобы, то они не влияют на правильность принятых судебных решений, в которых к тому же на них даны исчерпывающие и аргументированные ответы.

Руководствуясь ст.

Российской Федерации, 381 Гражданского процессуального кодекса

определил:

В передаче надзорной жалобы начальника пограничного управления ФСБ России по Калининградской области на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 25 августа 2010 года и кассационное определение Балтийского военного суда от 28 сентября 2010 года по заявлению Соловьева Юрия Владимировича об оспаривании действий указанного должностного лица, связанных с отказом о включении его и членов семьи в списки лиц, нуждающихся в получении жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,- отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ш\П Соловьев А.И.

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции