Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-Г11-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 м а р т а 2 01 1 г о д а .
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Еременко Т.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» на определение Хабаровского краевого суд от 2 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» обратилось в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации Хабаровского края от 25 февраля 1998 года № 68 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Хабаровского края» (в редакции постановления правительства Хабаровского края № 156-пр).
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2010 года указанное заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, заявителю представлен срок для исправления недостатков.
В установленный судом срок для исправления недостатков ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» не в полном объеме устранило недостатки заявления: не указало, каким средством массовой информации и когда опубликован оспариваемый акт, в связи с чем его заявление о признании недействующим постановления администрации 2 Хабаровского края от 25 февраля 1998 года № 68 возвращено определением Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2010 года.
21 января 2011 года ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» направило в суд частную жалобу на определение Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2010 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
В частной жалобе ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» ставится вопрос об отмене определения Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2011 года как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения.
Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленного материала следует, что направленная судом копия определения от 22 декабря 2010 года была получена ООО «Инвестиционностроительная компания «СТЕНЛИ» 4 января 2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на уведомлении о вручении (л.д.23).
С учетом того, что частная жалоба на определение от 22 декабря 2010 года направлена ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» 21 января 2011 года, утверждение общества о получении определения 11 января 2011 года какими-либо доказательствами не подтверждено, следует согласиться с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе ООО «Инвестиционно-строительная компания «СТЕНЛИ» доказательства, подтверждающие получение обществом определения суда от 22 декабря 2010 года 11 января 2011 года, не приведены.
При таких данных Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения суда от 2 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 22 декабря 2010 года.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жадобу ООО «Инвестиционно - строительная компания «СТЕНЛИ» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи //// /у г
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |