Определение ВС РФ от 28.09.2007 № 386-П10



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№386-П10 г.Москва 2 марта 2011 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Со­ ловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель СВ., рассмотрев заявление адвоката Чиглинцевой Л.А. об оплате труда за уча­ стие по назначению суда в качестве защитника осужденного Оглы А.С. при рас­ смотрении его уголовного дела в суде надзорной инстанции,

установил:

адвокат АК № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Чиглинцева Л.А. участвовала по назначению суда в качестве защитника осужденно­ го Оглы АС. при рассмотрении его уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз­ водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые воз­ мещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Адвокатом Чиглинцевой Л.А. на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстан­ ции затрачено 3 дня.

2 Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2007 № 625) и Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 199, Министерства финансов Российской Федерации № 87н от 15 октября 2007 г., размер оплаты труда адвоката за один день его участия по назначению в каче­ стве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым Вер­ ховным Судом Российской Федерации, составляет 1100 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г.

№ 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката ...» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ию­ ля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, ор­ ганов предварительного следствия или суда», повышен в 1,085 раза.

Выплачиваемую адвокату Чиглинцевой Л.А. денежную сумму следует признать процессуальными издержками и, с учетом времени, затраченного на защиту осужденного Оглы А.С. по его уголовному делу в Президиуме Верхов­ ного Суда Российской Федерации, выплатить ей из средств бюджета Российской Федерации 3580 рублей 50 копеек.

Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которы­ ми закон связывает возможность освобождения участника процесса, в том числе осужденного, от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не установлено.

Поэтому указанную денежную сумму, выплаченную адвокату Чиглинце­ вой Л.А., надлежит взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осуж­ денного Оглы А.С.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, 131, 132 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату АК № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Чиглинцевой Л.А. 3580 рублей 50 копеек за участие по назначению суда в качестве защитника осужден­ ного Оглы А.С. по его уголовному делу в Президиуме Верховного Суда Россий­ ской Федерации.

3 Указанную сумму перечислить на расчетный счет Адвокатской конторы № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (111123, г. Москва, ул.

Новогиреевская, д.6 «Б», ИНН 7718542330, КПП 772002001, К/с 30101810400000000225, Р/с 40703810438120101774 Сбербанк России, г. Москва, Лефортовское ОСБ 6901/0701 г. Москвы, БИК 044525225, ОКАТО 45263583000).

2. Взыскать с осужденного Оглы А.С. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в сумме 3580 рублей 50 копеек.

Председательствующий СЗ^фзал^}

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции