Определение ВС РФ № 204-Г11-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №204-Г 11-6 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2011 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Шалякина А.С., Соловьева А.И.

при секретаре Абсалямове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Алексеева Александра Николаевича на определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 1 февраля 2011 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 28 декабря 2010 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение от 28 ноября 2010 г. о возвращении заявления о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., Военная коллегия

установила:

23 ноября 2010 г. Алексеев обратился в Уральский окружной военный суд с заявлением о компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок.

28 ноября 2010 г. заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок было возвращено заявителю.

28 декабря 2010 г. определением первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда оставлена без движения частная жалоба на вышеуказанное определение в связи с неуплатой 2 государственной пошлины, а 1 февраля 2011 г. Алексееву восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на последнее определение.

В частной жалобе на определение от 1 февраля 2011 г. Алексеев считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод судьи о том, что квитанцию об уплате 11 января 2011 г.

государственной пошлины он представил в суд позже.

Обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда является законным и обоснованным.

Как видно из штампа окружного военного суда (л.д. 119) на поданной 19 января 2011 г. Алексеевым частной жалобе на определение от 28 декабря 2010 г., она поступила в суд 31 января 2010 г. и зарегистрирована под входящим № 275, при этом в приложении к жалобе указана квитанция об уплате государственной пошлины.

На квитанции (л.д. 118) имеется отметка, что она также зарегистрирована 31 января 2010 г. как приложение к входящему № 275, то есть к частной жалобе. Сама квитанция выдана 11 января 2011 г.

Таким образом, довод Алексеева о том, что судья необоснованно указал в определении о представлении им в суд квитанции об уплате государственной пошлины позже 11 января 2011 г. не соответствует материалам судебного производства.

К тому же это обстоятельство применительно к существу рассматриваемого 1 февраля 2011 г. судьей вопроса о восстановлении Алексееву процессуального срока на подачу частной жалобы не имело принципиального значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373,374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение первого заместителя председателя Уральского окружного военного суда от 1 февраля 2011 г. о восстановлении Алексееву Александру Николаевичу процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 28 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи «Верно» ( Судья Верховного Суда \ Российской Федерации И\К \ / «*) к » апреля 2011 г.

^\ \Ш/ А.И. Соловьев