Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-Д11-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 а п р е л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Глазуновой Л.И., судей Фетисова СМ. и Фроловой Л.Г., при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрев заявление адвоката МКА «Адвокатское партнерство» Волобоевой Людмилы Юрьевны, участвовавшей в надзорной инстанции в качестве защитника Трухина Игоря Александровича, осуждённого Центральным районным судом г. Читы 29 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
адвокат Волобоева Л.Ю. участвовала в судебном заседании в надзорной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника Трухина И.А. по назначению, и она обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ 28 сентября 2007 года №625, а также п. 1 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, 2 прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 257, Министерством Финансов РФ № 89 н от 6 октября 2003 года, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1193 руб. 50 коп.
При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, а при определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество осуждённых, объем материалов и другие обстоятельства.
По данному уголовному делу адвокат выполняла свои обязанности в течение 2 дней, выступая в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, к выплате подлежит сумма 2387 руб.
При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек, судебная коллегия приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Трухин И.А. отказался от услуг адвоката, однако, его отказ судебной коллегией не был принят. В силу положений ст. 132 УПК РФ при таких обстоятельствах они не могут быть взысканы с осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 50,132 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
выплатить за счет средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 2387 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Волобоевой Людмилы Юрьевны по оказанию юридической помощи Трухину Игорю Александровичу, перечислив их на расчетный счет МКА «Адвокатское партнерство» ИНН 7705000235, КПП 770501001, БИК 044525225, к/с. 30101810400000000225, р/сч. 40703810038310100011.
Копию настоящего определения направить в МКА «Адвокатское партнерство» по адресу: 105005, г. Москва, Плетешковский пер. д.З-а, офис 31.
Председательствующий Судьи ^ > - (^(//^^ %^К "
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |