Определение ВС РФ № 42-011-1



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 2 - 0 1 1 - 1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 24 м а р т а 2 0 1 1 г .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

в составе:

Председательствующего Борисова В.П.

Судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

Секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Манжикова Е.В. и адвоката Андреева В С . на постановление судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года, которым в отношении Манжикова Евгения Вячеславовича, родившегося 15 мая 1977 года в г.

Элисте Республики Калмыкия, осужденного приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2010 года по ст. 297 ч.1 УК РФ к 20 000 рублей штрафа, по ст. 297 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из его зарплаты 10 % в доход государства, и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1год 3 месяца исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход го­ сударства, удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РК Каминовой В.В. о замене Манжикову Е.В. наказания в виде ис- 2 правительных работ лишением свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием на­ казания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав осужденного Манжикова ЕВ., адвоката Бицаева В.М., под­ державших доводы жалоб, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2010 года Манжиков Е.В. осужден по ч.1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей и по ч.2 ст. 297 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход го­ сударства, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 меся­ ца исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РК Каминова ВВ. об­ ратилась в суд с представлением о замене осужденному Манжикову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он злостно укло­ няется от отбытия назначенного наказания.

Суд представление удовлетворил, постановив указанное выше решение.

В кассационных жалобах:

осужденный Манжиков Е.В. указывает о своем не согласии с указанным постановлением. Утверждает, что пропуски, которые у него были на работе, связаны с его болезнью. Он всегда ставил в известность об этом главного ин­ женера. Считает, что никакого письменного предупреждения от ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК он не получал, даже не знает об его содержании. Просит по­ становление судьи отменить, в удовлетворении ходатайства представителя ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК отказать;

адвокат Андреев ВС. считает постановление судьи незаконным и не­ обоснованным. Полагает, что судом не принято во внимание, что органом ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК фактически не было вынесено официальное пись­ менное предупреждение Манжикову Е.В. о замене исправительных работ более строгим наказанием. Так как имеющееся в материалах дела Предупреждение от 10. 11. 2010 года Манжиковым не подписано. Сам Манжиков в судебном засе­ дании отрицает факт ознакомления с данным Предупреждением. Таким обра­ зом, утверждение суда о том, что Манжиков был предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ на более строгое наказание, что Преду­ преждения составлены в соответствии с требованиями закона, не основано на 3 материалах дела и является необоснованным. Просит постановление суда отме­ нить, а в удовлетворении Представления ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК, от­ казать.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Чурюмов А.В.

считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовле­ творения, а постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра­ жения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуж­ денного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как установлено судом, Манжиков в период отбывания наказания, назна­ ченного по приговору суда от 22 апреля 2010 года, в нарушение возложенных на него обязанностей, без уважительной причины не являлся в уголовноисполнительную инспекцию и на работу, устроившись в соответствии с выдан­ ным ему предписанием на работу в МУ «Городское зеленое хозяйство» г. Эли­ сты с 28 октября по 9 ноября 2010 года без уважительных причин отсутствовал на работе.

Данное основание в силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ является нарушением поряд­ ка и условий отбывания исправительных работ При таких обстоятельствах начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН Рос­ сии по РК Каминова В.В. обоснованно обратилась в суд с представлением о за­ мене Манжикову Е.В. наказания в виде исправительных работ на лишение сво­ боды.

Доводы осужденного Манжикова Е.В. о прохождении им амбулаторного лечения судом проверялись, и подтверждения не нашли.

Указанные в жалобах осужденного и адвоката Андреева В С . доводы о том, что Манжикову не выносилось письменное предупреждение о замене ис­ правительных работ более строгим наказанием, являются не состоятельными.

Как установлено судом и видно из материалов дела содержащихся на л.д.

84, 88 предупреждения Манжикова Е.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания составлены в соответствии с требованиями закона, данные документы и прилагаемый к ним акт содержат сведения, подтвер- 4 ждающие объявление осужденному предупреждений, и объясняющие причины, по которым в них отсутствует его роспись.

Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соот­ ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот­ ренное частью 4 ст. 50 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 16 де­ кабря 2010 года в отношении Манжикова Евгения Вячеславовича о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без из­ менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции