Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 2 - 0 1 1 - 1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 м а р т а 2 0 1 1 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
Секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Манжикова Е.В. и адвоката Андреева В С . на постановление судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года, которым в отношении Манжикова Евгения Вячеславовича, родившегося 15 мая 1977 года в г.
Элисте Республики Калмыкия, осужденного приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2010 года по ст. 297 ч.1 УК РФ к 20 000 рублей штрафа, по ст. 297 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из его зарплаты 10 % в доход государства, и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1год 3 месяца исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход го сударства, удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РК Каминовой В.В. о замене Манжикову Е.В. наказания в виде ис- 2 правительных работ лишением свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием на казания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де ла, выслушав осужденного Манжикова ЕВ., адвоката Бицаева В.М., под державших доводы жалоб, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2010 года Манжиков Е.В. осужден по ч.1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей и по ч.2 ст. 297 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход го сударства, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 меся ца исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.
Начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РК Каминова ВВ. об ратилась в суд с представлением о замене осужденному Манжикову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он злостно укло няется от отбытия назначенного наказания.
Суд представление удовлетворил, постановив указанное выше решение.
В кассационных жалобах:
осужденный Манжиков Е.В. указывает о своем не согласии с указанным постановлением. Утверждает, что пропуски, которые у него были на работе, связаны с его болезнью. Он всегда ставил в известность об этом главного ин женера. Считает, что никакого письменного предупреждения от ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК он не получал, даже не знает об его содержании. Просит по становление судьи отменить, в удовлетворении ходатайства представителя ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК отказать;
адвокат Андреев ВС. считает постановление судьи незаконным и не обоснованным. Полагает, что судом не принято во внимание, что органом ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК фактически не было вынесено официальное пись менное предупреждение Манжикову Е.В. о замене исправительных работ более строгим наказанием. Так как имеющееся в материалах дела Предупреждение от 10. 11. 2010 года Манжиковым не подписано. Сам Манжиков в судебном засе дании отрицает факт ознакомления с данным Предупреждением. Таким обра зом, утверждение суда о том, что Манжиков был предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ на более строгое наказание, что Преду преждения составлены в соответствии с требованиями закона, не основано на 3 материалах дела и является необоснованным. Просит постановление суда отме нить, а в удовлетворении Представления ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по РК, от казать.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Чурюмов А.В.
считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовле творения, а постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра жения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуж денного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как установлено судом, Манжиков в период отбывания наказания, назна ченного по приговору суда от 22 апреля 2010 года, в нарушение возложенных на него обязанностей, без уважительной причины не являлся в уголовноисполнительную инспекцию и на работу, устроившись в соответствии с выдан ным ему предписанием на работу в МУ «Городское зеленое хозяйство» г. Эли сты с 28 октября по 9 ноября 2010 года без уважительных причин отсутствовал на работе.
Данное основание в силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ является нарушением поряд ка и условий отбывания исправительных работ При таких обстоятельствах начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН Рос сии по РК Каминова В.В. обоснованно обратилась в суд с представлением о за мене Манжикову Е.В. наказания в виде исправительных работ на лишение сво боды.
Доводы осужденного Манжикова Е.В. о прохождении им амбулаторного лечения судом проверялись, и подтверждения не нашли.
Указанные в жалобах осужденного и адвоката Андреева В С . доводы о том, что Манжикову не выносилось письменное предупреждение о замене ис правительных работ более строгим наказанием, являются не состоятельными.
Как установлено судом и видно из материалов дела содержащихся на л.д.
84, 88 предупреждения Манжикова Е.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания составлены в соответствии с требованиями закона, данные документы и прилагаемый к ним акт содержат сведения, подтвер- 4 ждающие объявление осужденному предупреждений, и объясняющие причины, по которым в них отсутствует его роспись.
Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное частью 4 ст. 50 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 16 де кабря 2010 года в отношении Манжикова Евгения Вячеславовича о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без из менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |