Определение ВС РФ № 89-011-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-011-20 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 а п р е л я 2 0 1 1 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А.С., судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Щукина М.И. на постановление судьи Тюменского областного суда от 16 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления осуждённого Щукина Михаила Ивановича об отсрочке (рассрочке) исполнения приговора Тюменского областного суда от 19 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление прокурора Кравца Ю. Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

Щукин М.И. осуждён за клевету в отношении мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Рушкиной О.В., участвовавшей в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением ею дела об административном правонарушении, и приговорён к наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Он обратился в Тюменский областной суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения приговора на срок 3 года.

На стадии принятия заявления к рассмотрению, судьёй постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

2 В кассационной жалобе Щукин просит отменить постановление судьи и отсрочить (рассрочить) исполнение приговора Тюменского областного суда на срок 3 года. Ссылается при этом на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, отсутствие возможности погашения полной суммы штрафа, рассмотрение заявления в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть, как отсрочена, так и рассрочена на срок до трех лет.

Щукину отказано в принятии к рассмотрению его заявления об этом по тем основаниям, что вступившим в законную силу постановлением Тюменского областного суда от 31 августа 2010 года заявителю отказано в рассрочке уплаты штрафа, а новые обстоятельства, которые позволяли бы предоставить отсрочку или рассрочку уплаты штрафа им не приведены.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку указанным постановлением суда от 31 августа 2010 года не рассматривался вопрос отсрочки уплаты штрафа.

В нарушение процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, без проведения судебного заседания, фактически принято решение об отсутствии оснований для отсрочки уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах постановление судьи не отвечает критериям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тюменского областного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Щукина Михаила Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.