Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-628
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 мая 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Дмитриевой Лидии Георгиевны, Мезенцевой Ольги Даниловны, Иванова Вячеслава Герасимовича, Горбань Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Дмитриева Л.Г., Мезенцева О.Д., Иванов В.Г., Горбань В.И., Иваницкий ВС. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в судебных актах Норильского городского суда, Красноярского краевого суда, Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении их заявлений были допущены описки. Просят присудить им в связи с этим компенсацию в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
Ранее заявители обращались с аналогичными требованиями в суд, и определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № ГКПИ11-186, от 21 февраля 2011 г. № ГКПИ11-232, от 22 февраля 2011 г. № ГКПИ11-216, от 21 марта 2011 г. № ГКПИ11-382 и № ГКПИ11-375 их заявления были возвращены.
В соответствии с ч. 4 ст. 244.6 ГПК РФ возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.
2 Дмитриева Л.Г., Мезенцева О.Д., Иванов В.Г., Горбань В.И., Иваницкий В.С. не устранили обстоятельств, послужившим основанием для возвращения их заявлений, что препятствует повторному обращению заявителей с названным требованием в Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
заявление Дмитриевой Лидии Георгиевны, Мезенцевой Ольги Даниловны, Иванова Вячеслава Герасимовича, Горбань Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /I/1 ~сс ) ' Н.К. Толчеев
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |