Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело №5-011-100 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-100 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Шурыгина А.П.
Судей :
Микрюкова В.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Задеева Н.А. и адвоката Дубовой Л.С. на постановление Московского городского суда от 9 марта 2011 года, которым в отношении ЗАДЕЕВА Николая Александровича, 8 августа 1960 года рождения, уроженца с. Столбово Брянской области, судимого:
- 27.05.2005 г. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, - 03.10.2005 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 12 июня 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Магомедмирзоева Г.С., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Дело №5-011-100 В кассационных жалобах:
- обвиняемый Задеев Н.А. просит отменить постановление судьи, при этом ссылается на то, что выводы суда основаны лишь на неполных и недостоверных сведениях, представленных следственными органами, которые являются вымышленными и надуманными, не соответствующими требованиям УПК РФ. Утверждает, что он имел постоянное место работы, заработок, никогда не употреблял наркотические средства.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не было учтено, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать которого является инвалидом 2 группы, что они нуждаются в его помощи и но в связи с нахождением под стражей он не может оказывать им необходимую помощь. Указывает, что следственные органы не имея каких-либо доказательств, подтверждающих его вину, пытаются оттянуть время и путем воздействия на свидетелей защиты, сфабриковать уголовное дело.
Адвокат Дубовая Л. С. в защиту интересов обвиняемого Задеева Н. А.
просит постановление судьи о продлении ему срока содержания под стражей отменить, ссылаясь на то, что постановление судьи является незаконным, при этом указывает, что суд продлил срок содержания под стражей Задееву А.Н. свыше 12 месяцев в нарушение требований ч.З ст. 109 УПК РФ при отсутствии исключительных случаев, необоснованно мотивировав необходимость продления срока содержания под стражей исключительными, хотя таких обстоятельств нет и судом такие обстоятельств не установлены. Выводы суда о том, что Задев Н.А. находясь на свободе может скрыться, угрожать свидетелям и иным образом может оказать на них давление с целью склонить их к даче ложных показаний, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, является надуманными и не мотивированы конкретными доказательствами.
Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании Задееву Н.А. меры пресечения в виде денежного залога, при этом суд не учел дополнительный материал характеризующий личность Задеева Н.А. исключительно с положительной стороны.
С учетом данных о личности Задеева Н.А., имеющего постоянное место жительства, место работы, наличия на его иждивении несовершеннолетнего сына, мать которого является инвалидом 2-й группы, просит меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на денежный залога в размере 1.000.000 рублей или в ином размере, установленном судом.
Проверив материалы и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Как видно из материалов, Задеев П.А. был задержан 12 марта 2010 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений и в этот же день 12 марта 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы Задееву Н.А. избрана мера пресечения в виде 3 Дело №5-011-100 заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Последний раз срок содержания под стражей обвиняемого Задеева Н.А.
продлен Дорогомиловским районным судом г. Москвы 9 декабря 2010 года на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 12 марта 2011 года, включительно.
В связи с истечением срока содержания обвиняемого Задеева под стражей, следователь Мухачев Р.А. с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Задеева Н.А. на три месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 12 июня 2011 года включительно, для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым и его защитником, и направления дела в суд. При этом следователем указано, что срок содержания под стражей обвиняемого Задеева А.Н. заканчивается 12.03.2011, однако окончить расследование к данному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору для его утверждения и решения вопроса о направлении уголовного дела в суд.
Суд данное ходатайство следователя удовлетворил.
Доводы жалоб о необоснованном продлении судом срока содержания Задеева под стражей, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлевая обвиняемому Задеева срок содержания под стражей, судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том числе то, что Задеев Н.А. обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, направленных против свободы, чести и достоинства личности и собственности, инкриминируемые ему действия носят дерзкий характер.
Непосредственно после совершения преступления Задеев Н.А. скрылся с места происшествия, в настоящее время устанавливаются находящиеся на свободе лица, совместно с которыми обвиняемый совершил инкриминируемое ему преступление. Сведения о трудоустройстве обвиняемого суду не представлены, Задеев Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, осведомлен о месте проживания потерпевшего по уголовному делу, что в совокупности с заявлением потерпевшего, опасающегося за свою жизнь и здоровье, а также характером инкриминируемых обвиняемому действий, свидетельствует о наличии реальной возможности у Задеева Н.А. воспрепятствовать производству по делу.
Эти сведения, которым суд доверяет, явились одним из оснований избрания и неоднократного продления Задееву Н.А. меры пресечения в виде содержания под стражей.
4 Дело №5-011-100 Из представленных материалов следует, что материалы дела были предъявлены Задееву Н.А. и его защитнику для выполнения требований ст.
217 УПК РФ 10 февраля 2011 года, то есть, не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей, с соблюдением требований ч. 7 ст. 109 УПК РФ.
Однако, обвиняемый Задеев Н.А. и его защитник не завершили выполнение требований ст. 217 УПК РФ и продолжают знакомиться с материалами дела.
Как следует из материалов, основаниями для избрания и продления Задееву Н.А. меры пресечения в виде содержания под стражей явились не только тяжесть инкриминируемых ему преступлений, но и данные о его личности, в том числе то, что находясь на свободе Задеев Н.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Все эти и другие обстоятельства по делу в их совокупности не противоречат требованиям ст. 97 УПК РФ, они не утратили своего значения до настоящего времени, а обстоятельства дела, характер инкриминируемых Задееву Н.А. преступлений, позволили суду сделать вывод о том, что необходимость в применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражей, избранной в соответствии со ст. 99 УПК РФ, не отпала.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Задеев не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, по данному уголовному делу, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание объем расследуемого дела, состоящего из 9 томов, также необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на выполнения требований ст. 217 УПК РФ и подготовки дела для направления в суд, которые в совокупности с другими обстоятельствами по делу судом обоснованно признаны исключительными, а запрашиваемый для продления срок содержания Задеева Н.А. под стражей разумным, вызванным объективными обстоятельствами, связанными с завершением расследования данного уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о продлении срока содержания Задеева Н.А. под стражей, что не противоречит установленному сроку предварительного расследования уголовного дела, поскольку необходимо завершить выполнение требований ст. ст. 217-219 УПК РФ, составить обвинительное заключения и направить дело прокурору и в суд, с чем судебная коллегия согласна.
При таких данных оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.
5 Дело №5-011-100 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление судьи Московского городского суда от 9 марта 2011 года в отношении Задеева Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: - материал рассмотрен под председательством Подопригорова СТ.
- обвиняемый Задеев Н.А. содержится в ФБУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г.Москве
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |