Определение ВС РФ № 7Д11-3

копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7Д11-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а </» а п р е л я 2011 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2009 года об оставлении надзорной жало­ бы осужденногоКузьмичеваКВ. без удовлетворения,

установил:

по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 мая 2008 года КУЗЬМИЧЕВ Кирилл Владимирович, 5 апреля 1984 года рождения, уроженец и житель г. Кинешма Ивановской области, судимый: 21 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа, на основа­ нии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 20 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, ч. 3 ст. 30 и пп «а,в,г» ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лише­ ния свободы, ч. 3 ст. 30 и пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч. 1 ст. 112 УК РФ на 2 года лишения сво­ боды. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения сво­ боды в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 40000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 августа 2008 года приговор изменен, дейст­ вия Кузьмичева К В . переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 4 года 3 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения нака­ заний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной ко­ лонии особого режима, со штрафом в размере 38000 рублей.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ок­ тября 2009 года осужденному Кузьмичеву К В . отказано в удовлетворении над­ зорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.

Кузьмичев КВ., с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 1 января 2008 года около 18 часов 00 минут совместно с осужденными по этому же делу Смирновым Ю.В. и Демичевым АН. в подъезде дома № 5 по ул. Веснина г. Кинешма Ивановской области, угрожая Кириллову С.Г. ножом, завладел сотовым телефоном потерпевшего, а пройдя в квартиру Кириллова С.Г., также угрожая ножом и причинением телесных повреждений, завладел деньгами потерпевшего в сумме 1500 рублей.

3 января 2008 года около 21 часа 30 минут Кузьмичев К В . по предвари­ тельному сговору со Смирновым Ю.В., применив не опасное для жизни и здо­ ровья насилие к потерпевшему Щербакову М.Н., проник в дом № 161 по ул.

Юрьевецкой г. Кинешма, где путем обмана пытался отвлечь Зайцеву Н.А. и Щербакова М.Н. от своих противоправных действий, в то время как Смирнов Ю.В. обыскивал комод в поисках денег и иных ценностей, но ничего не обна­ ружил. Во дворе дома после покушения на открытое хищение чужого имущест­ ва, Кузьмичев К В . нанес Зайцеву В.А., пытавшемуся не дать ему скрыться с места преступления, не менее 6 ударов кулаком в лицо, а затем ударил ножом в область бедра, в результате чего через несколько минут наступила смерть по­ терпевшего.

В тот же день около 22 часов 00 минут Кузьмичев К.В. совместно со Смирновым Ю.В. на ул. Полянской г. Кинешма проник в дом № 25, где приго­ товил к хищению имущество Лебедевых на общую сумму 21567 рублей. Заме­ тившая их Лебедева ЕВ. вместе с Кустовым П.В. пыталась задержать на месте преступления, в связи с чем Кузьмичев К.В. нанес ей несколько ножевых ране­ ний в область правой голени.

В надзорной жалобе осужденный Кузьмичев К.В. указывает на несоот­ ветствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, обосно­ вание их недопустимыми доказательствами, отсутствие доказательств его при­ частности к покушению на открытое хищение имущества потерпевших Зайце­ вой Н.А. и Щербакова М.Н., считает, что действия в отношении потерпевшего Зайцева В.А., который первым начал его (Кузьмичева К.В.) избивать и он вы­ нужден был защищаться, следовало в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ пере­ квалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 109 УК РФ или ст. 118 УК РФ, кроме того оспаривает правильность разрешения гражданского иска, назначе­ ние вида исправительного учреждения, в связи с чем просит возбудить надзор- 3 ное производство, отменить приговор и кассационное определение, дело напра­ вить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства госу­ дарственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказатель­ ства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказыва­ ется от обвинения, излагая мотивы отказа. Полный или частичный отказ госу­ дарственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства вле­ чет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования пол­ ностью или в соответствующей его части, по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Из дела видно, что, выступая в прениях, государственный обвинитель по факту причинения ножевого ранения потерпевшему Зайцеву В.А., в результате которого наступила его смерь, просил признать Кузьмичева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Между тем, вопреки требованиям закона, суд квалифицировал действия Кузьмичева К.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При таких данных доводы осужденного Кузьмичева К.В. о пересмотре приговора заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным соста­ вом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 19 октября 2009 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Кузьмичева К.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ивановского областно­ го суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации И ~Е&ссссс<-*у / /- /—-. У,/ А.Я. Петроченков /л Л